Справа №592/4843/25
Провадження №2-а/592/100/25
про витребування доказів
17 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
представника позивача - Мірошниченка А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Згідно позову ОСОБА_1 просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № Х02/25-743 від 08.03.2025, а провадження у справі закрити.
Представник позивача Мірошниченко А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представників у судове засідання не направили. ІНФОРМАЦІЯ_2 подано відзив на позовну заяву.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).
Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення Х 02/25-743 винесена 08.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Х 02/25-743, складеного 26.02.2025 командиром 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом ОСОБА_3 .
З метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у командира 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_3 станом на 26.02.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210 КУпАП.
Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 05 травня 2025 року, повторивши виклик учасників справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у командира 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_3 станом на 26.02.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210 КУпАП.
Ухвалу направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу виконати у строк до 02 травня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап