Справа № 592/6012/25
Провадження № 3/592/1362/25
16 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.03.2025 о 19 год. 53 хв. за адресою: м. Суми, вул. Лепехівська, буд. 56, гр. ОСОБА_1 зберігала при собі згорток з вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/4693-НЗПРАП від 30.03.2025 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 0,890 г, що є невеликим розміром, для власного вжитку, без мети збут, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
31.03.2025 постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В. кримінальне провадження №12025205520000296 від 17.03.2025 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що свою вину у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП визнала у повному обсязі та просила суворо не карати.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715788 від 08.04.2025, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; формою АРМ 102; копією витягу з ЄРДР; рапортом; протоколом огляду місця події від 16.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/119-25/4693-НЗПРАП від 30.03.2025; постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.03.2025; постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Зорік