Ухвала від 17.04.2025 по справі 574/5/24

Справа № 574/5/24

Провадження 2/574/8/2025

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Новиком М.С. до ТОВ «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання у даній справі відкладене на 09 год. 00 хв. 29.04.2025 року.

17.04.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новик М.С. надійшло клопотання про його участь та участь позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянськи районним судом м. Чернігів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новик М.С., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника позивача - адвоката Новик М.С. та позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянськи районним судом м. Чернігів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАЦ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 29.04.2025 року, провести за участю позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки - адвоката Новик Максима Сергійовича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Чернігів (14005, м.Чернігів, просп. Перемоги, 141).

Копію ухвали направити на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігів, адвокату Новик М.С..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук