Справа № 157/633/25
Провадження №2/157/370/25
іменем України
16 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення змін до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом шляхом подання через систему «Електронний суд» позовної заяви, що підписана його представником - адвокатом Котом Сергієм Івановичем, повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії АР № 1200940 від 11 липня 2024 року, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 33/7 від 24 грудня 2005 року у частині передачі земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,08 га, зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів, зобов'язати відповідні органи внести зміни до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки ОСОБА_2 з урахуванням рішення суду, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Зазначену позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» надано роз'яснення, згідно з яким якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 гривні.
Отже, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок, а при поданні позовної заяви в електронній формі - 968 гривень 96 копійок.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 33/7 від 24 грудня 2005 року у частині передачі земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,08 га; 2) зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів; 3) зобов'язати відповідні органи внести зміни до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки ОСОБА_2 з урахуванням рішення суду.
Разом з тим, позивач на підтвердження сплати судового збору за значені три вимоги немайнового характеру долучив квитанцію про сплату судового збору лише на суму 968 гривень 96 копійок, а тому з врахуванням вищезазначеного йому необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру (2х968,96) у загальному розмірі 1937 гривень 92 копійки, за платіжними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA268999980313161206000003558; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається код РНОКПП).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивачу належить доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру - 1937 гривень 92 копійки та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.
Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви позивач зазначає про заявлення ним одночасно з поданням позовної заяви клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки та проведення будь-яких будівельних робіт на ній до вирішення спору по суті.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 249 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 цієї статі заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначаючи у позовній заяві про заявлення одночасно з поданням позовної заяви клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки та проведення будь-яких будівельних робіт на ній до вирішення спору по суті, позивач заяви про забезпечення позову до суду не подав.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення змін до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Коту Сергію Івановичу та надати позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О.В. Антонюк