Справа № 369/7251/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1151/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, тимчасово не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.152 КК України та його виправдано у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Позовні вимоги потерпілої залишено без розгляду.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, тимчасово не працює, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
засуджено за ч.1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі.
На вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 28.05.2024 року, 03.09.2024 року, 24.12.2024 року, 15.04.2025 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явилися.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2024 року застосовано привід в судове засідання на 24.12.2024 року обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалу про привід в судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.09.2024 року Бучанським РУП ГУ НП в Київській області не виконано, про причини невиконання судового рішення Київський апеляційний суд не повідомлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2024 року повторно застосовано привід в судове засідання на 15.04.2025 року до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала про привід в судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.12.2024 року Бучанським РУП ГУ НП в Київській області не виконана.
За інформацією начальника Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в ході перевірки в системі «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_8 здійснив перетин кордону 21.01.2024 року через ПП Могилів-Подільський в напрямку виїзду з території України. ОСОБА_9 здійснив перетин кордону 27.02.2022 року через ПП Рава-Руська в напрямку виїзду з території України. Відомостей щодо в'їзду на територію України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після їх виїзду не зафіксовано.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні ухиляються від суду, в судові засідання не з'являються, місце їх перебування невідомо.
Захисник заперечив проти оголошення у розшук обвинувачених.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст.281 КПК України оголошення розшуку здійснюється у разі якщо місцезнаходження обвинуваченого невідоме або він виїхав та перебуває за межами України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від суду, їх місцезнаходження невідоме, вони виїхали та перебувають за межами України.
За таких обставин, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а судове провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинити до їх розшуку.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Копії ухвали направити на виконання Бучанському РУП ГУ НП в Київській області та Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя