Ухвала від 17.04.2025 по справі 752/26272/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7504/2025

справа №752/26272/23

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Міньковської Анастасії Володимирівни, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Міньковською А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Немировська О.В., Желепа О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Мазурик О.Ф. у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Желепа О.В., Соколова В.В.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Міньковської Анастасії Володимирівни, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Міньковської Анастасії Володимирівни, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Попередній документ
126692959
Наступний документ
126692961
Інформація про рішення:
№ рішення: 126692960
№ справи: 752/26272/23
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості з а житлово-комунальні послуги
Розклад засідань:
23.04.2024 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.08.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Дрозд Олег Семенович
позивач:
ТОВ "НОВОБУДОВА"