Справа № 553/786/21 Номер провадження 22-ц/814/157/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
14 квітня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя : Триголов В.М.,
судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,
секретар: Пєшков В.О.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року по сроаві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя,-
Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14178,50 грн понесених судових витрат.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку в скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені первісного позову, задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_2 - задовлено .
Проте, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення 11 березня 2024 року, не вирішив питання щодо іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції переглянути справу в цій частині.
За таких обставин цивільна справа підлягає направленню до Ленінського районного суду міста Полтави для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо іншої частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя.
Керуючись ст.ст.270, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Цивільну справу № 553/786/21 повернути до Ленінського районного суду міста Полтави для ухвалення додаткового рішення щодо іншої частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя .
Встановити строк виконання в один місяць з моменту надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов