17 квітня 2025 року справа № 542/795/23
провадження № 2/542/173/25
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.,
представника позивача - Кондратюк Т.П., Давиденко С.Д.,
представника служби у справах дітей - Касьяненко О.І.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Руль М.І.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Кірнос Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з початку 2022 року за місцем реєстрації не проживає, ймовірно, винаймає житло в м. Полтава. Відповідо до акту обстеження житлового будинку за місцем реєстрації відповідачки відсутні умови для проживання дітей, а саме, будинок, господарські будівлі у напівзруйнованому стані, прибудинкова територія занедбана, трава на подвір'ї не скошена, город не оброблявся, запасу дров немає. Зазначив, що з січня 2022 року і по теперішній час доглядом, утриманням, навчанням дітей ОСОБА_1 займається жителька с. Лелюхівка - пенсіонерка - ОСОБА_6 , якій були передані малолітні діти у зв'язку з цим проводились відвідування дітей в сім'ї ОСОБА_6 , складено висновок оцінки потреб сім'ї, з якого вбачається, що потреби малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольняються саме ОСОБА_6 , головним чинником складних життєвих обставин сім'ї є відсутність матері дітей, діти позбавлені материнського тепла, уваги, виховання, матеріальної підтримки.
Вказав, що з 16.02.2022 сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків). Зазначив, що сім'я ОСОБА_1 неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах дітей, КУ «Центр соціальних служб», представниками сектору ювенальної превенції ВП №3 Полтавського РВ ГУМВС, поліцейськими офіцерами громади, превентивна робота проводилась представниками Лелюхівського старостату, небайдужими жителями с. Лелюхівка. Вказав, що відповідачка за допомогою, консультацією, порадою чи з інших причин щодо виконання нею батьківських обов'язків до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради ніколи не зверталась, в житті дітей участі не приймає, не доглядає, не лікує, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям.
Зазначив, що ОСОБА_1 не забезпечує елементарні умови для проживання, навчання, розвитку своїх дітей. Щодо необхідності наведення ладу в будинку, покращення виконання батьківських обов'язків, про наслідки невиконання батьківських обов'язків її було неодноразово попереджено, на що вона надавала пояснення, виправдовувалась, обіцяла покращити своє ставлення до дітей, забрати їх до себе, знайти роботу, оформити державну соціальну допомогу на дітей, почати їх утримувати, але до цього часу обіцянок не виконала. Діти ОСОБА_1 проживають без матері, вона лише зрідка приїздить до них з черговими обіцянками. Вказав, що відповідачка агресивно, часто неадекватно поводила себе з працівниками служби у справах дітей та іншими членами комісії, на рекомендації й зауваження не реагувала, у січні 2023 року в грубій формі відмовилась від подальших бесід і виконання елементарних рекомендацій, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначив, що відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року позовну заяву задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55-59 т. 1).
28 листопада 2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просила скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку (а.с. 83-86 т. 1).
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 11 грудня 2023 року було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав (а.с. 100 т. 1).
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 12 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023. Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав було скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 125-127 т.1).
26.12.2023 до суду від відповідачки надійшов відзив, у якому вона просила відмовити у задоволенні позивних вимог. Вказала, що за усною домовленістю зі ОСОБА_6 діти проживають із ОСОБА_7 у її будинку до моменту поки відповідачка не знайде нову роботу та не винайме квартиру для проживання у м. Полтаві. Зазначила, що вже працює та з 25.11.2023 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, вказала, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Вказала, що спілкується із дітьми засобами телефонного зв'язку, цікавиться їхнім життям та навчанням, приїздить на вихідні, дає дітям кошти, купує продукти харчування, одяг, канцелярські товари, ліки. Зауважила про те, що проводить із дітьми дозвілля, допомагає із виконанням домашнього завдання. Повідомила, що старшу доньку ОСОБА_8 вдарив однокласник та у зв'язку із цим саме вона зверталася за медичною допомогою та повідомила про це працівників поліції, звернувшись із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначила про бажання її спільного проживання разом із дітьми. Зауважила, що у спілкуванні із дітьми їй перешкоджає ОСОБА_6 (а.с. 144- 146 т.1).
23.01.2024 до суду від представника Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшли пояснення на відзив, у яких вона зазначила про те, що ОСОБА_1 у відзиві описує події, які відбувалися після вересня 2023 року, тобто після прийняття судом рішення про позбавлення її батьківських прав. Зауважила, що аргументи, надані позивачем до суду, є правдивими та відповідають дійсності, поведінка ОСОБА_1 в ухиленні від виконання своїх батьківських обов'язків прослідковується в усіх фактах, викладених у позовній заяві позивачем, а також в апатичному ставленні до своїх дітей, відсутністю позитивного емоційного та родинного зв'язку зі своїми дітьми (а. с. 176-177 т. 1).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 189 т. 1).
22.04.2024 представник позивача виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду доповнення до позовної заяви, у якому вказав про нові виявлені факти, які є додатковою підставою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , а саме: жорстоке поводження матері із її дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Зазначив, що вказані обставини були виявлені під час індивідуальних бесід з дітьми та їх розповідей про минуле життя з мамою ОСОБА_12 . Зауважив, що діти у своїх спогадах про проживання з матір'ю ОСОБА_1 вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері (а.с. 33-35 т. 2).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 131 т. 2).
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Давиденко С.Д. пояснення надала аналогічні, викладеним у позовній заяві та у доповненні до позову. Вказала про те, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначила про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають разом з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_8 проживає у прийомній сім'ї. Відомості про її батька у актовому записі про народження записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.
В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вказала про те, що підтримує позовні вимоги. Зазначила, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, через свою свідому бездіяльність ОСОБА_15 не забезпечила належне проживання дітей та жорстоко поводилася з дітьми. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні, викладеним у відзиві. Вказала на відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що підтримує спілкування з дітьми, привозить їм продукти харчування, одяг та канцелярське приладдя. Заперечила факти жорстокого поводження з дітьми. Пояснила, що наразі у неї вдома немає умов для проживання дітей разом з нею та матеріально вона не взмозі повністю їх утримувати. Поряд з цим, у подальшому, відповідачка позов визнала та вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник відповідачки - адвокат Руль М.І. спочатку заперечувала проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. В подальшому, з урахуванням позиції відповідачки, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Зауважила, що оскільки відповідачка вже сплачує аліменти на утримання двох молодших дітей- ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , то вважала, що у разі задоволення позову, підлягають до стягнення аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_8 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав про те, що підтримує позов та просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав. Вказав, що проживав протягом трьох років із ОСОБА_1 , яка є матір'ю його дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак подружнє життя з ОСОБА_1 не склалося, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 переїхали та проживали окремо у будинку в с. Лелюхівка. Однак, оскільки ОСОБА_1 погано відносилася до ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , то діти з 2021 року проживають з ним у будинку разом із його мамою ОСОБА_17 . Вказав, що у 2022 році ОСОБА_1 забирала дітей до свого місця проживання у м. Полтава, однак ОСОБА_14 не хотів з нею їхати. Повідомив, що діти проживали з мамою у м. Полтаві близько місяця. Зауважив, що ОСОБА_1 ображала дітей та била ОСОБА_14 , однак він не звертався до відповідних служб. ОСОБА_13 після спілкування з матір'ю поводиться агресивно. Вказав, що ОСОБА_18 могла давати солодощі дітям, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, не забезпечувала дітей необхідними речами та продуктами харчування. Зазначив, що на його думку ОСОБА_8 боялася ОСОБА_1 . Зауважив, що на даний час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають з ним та у нього з дітьми дружні добрі відносини. Вказав, що ОСОБА_8 зараз проживає у прийомній родині та спілкується з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та жорстоко поводилася із дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду повідомила про те, що вона працює старостою Лелюхівського старостинського округу. Сім'ю ОСОБА_6 знає давно, близько 9-10 років, оскільки проживає поряд. Вона особисто знайома з ОСОБА_1 , яка проживала у АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_6 . Повідомила, що ОСОБА_12 мала доньку ОСОБА_8 , а згодом у неї народилося ще двої дітей: ОСОБА_20 та ОСОБА_14 , їх батьком є ОСОБА_21 . Зауважила, що пізніше ОСОБА_1 придбала будинок, де і проживала разом з дітьми по АДРЕСА_1 . Проте, її син ОСОБА_14 майже весь час жив з бабусею ОСОБА_6 . Вказала, що особисто бачила як ОСОБА_1 йшла по вулиці та кричала на дітей. Крім цього їй відомо про те, що ОСОБА_1 жорстоко поводиться з дітьми, а саме: б'є, ображає нецензурною лайкою, принижує. Зауважила, що сусідка ОСОБА_22 повідомила про те, що ОСОБА_1 тягала за волосся дитину ОСОБА_23 . Про вказаний факт свідок повідомила службу у справах дітей, а також працівників поліції. Також повідомила, що вона робила ОСОБА_1 зауваження щодо належного виконання батьківських обов'язків, але остання на них не реагувала та відповідала у грубій формі. Вказала, що під час проживання ОСОБА_1 у с. Лелюхівка, її діти багато часу проводили у бабусі, особливо ОСОБА_14 , оскільки його ображала мати. Також зауважила, що між дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_14 не було дружніх відносин, ОСОБА_1 не намагалася їх об'єднати. Зазначила, що особисто спілкувалася з ОСОБА_1 , яка повідомила їй про те, що вона проживає у м. Полтаві та їй необхідно влаштовувати особисте життя. Повідомила про те, що будинок, у якому проживала ОСОБА_1 згорів, а діти: ОСОБА_20 та ОСОБА_8 з 2021 року теж проживають з бабусею і батьком ОСОБА_21 по АДРЕСА_3 . Свідку відомо, що на даний час діти ОСОБА_20 та ОСОБА_14 проживають з батьком та бабусею, а ОСОБА_8 влаштована в іншу сім'ю. Зауважила, що ОСОБА_1 не займалася підготовкою дітей до школи, не купувалала необхідні речі, натомість родині допомагала церква, яка надавала продукти харчування, благодійні організації, які надавали одяг та канцтовари. Вважає, що ОСОБА_18 не приймає участі в житті дітей та неналежно виконує свої батьківські обов'язки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомила, про те, що вона працює психологом. Вказала, що у 2024 році вона була залучена як психолог для того, щоб з'ясувати думку дітей щодо ситуації, в якій вони опинилися та проводила з дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 ряд тестів та методик з метою з'ясування їхньої самооцінки, як вони себе почувають, як вони ставляться до себе, як вони себе оцінюють. Вказала, що на час проходження дітьми тестів ОСОБА_8 була влаштована на тимчасове проживання у родину ОСОБА_26 , а ОСОБА_20 та ОСОБА_14 проживають з бабусею ОСОБА_17 та батьком ОСОБА_27 . Повідомила, що за результатами проведених тестів та методик діти впевнено, спокійно та добре себе почувають у родинах, в яких вони зараз проживають, у них довірливі стосунки. Діти критично себе оцінюють та поважають себе, як особистості. Крім цього, під час з'ясування внутрішнь-осімейних стосунків між родичами та дітьми було з'ясовано: ОСОБА_13 має близький зв'язок із сестрою та мамою; ОСОБА_14 найбільш близький з батьком та бабусею, маму- ігнорує. Крім цього, ОСОБА_14 говорив, що він пам'ятає, що майже весь час він проживав із бабусею та батьком, інколи проводив час з мамою. ОСОБА_8 вважає батьком ОСОБА_2 та спілкується з ним по телефону. Також ОСОБА_8 повідомила, що її ображала мати ОСОБА_1 , особливо під час виконання уроків, під час цієї розмови ОСОБА_8 розплакалася. Вказала, що методики, які засосовувалися свідком під час спілкування з дітьми невілюють сторонній вплив на думку дітей. Повідомила, що орієнтовно з 2021 року відвідувала вказану сім'ю у будинку ОСОБА_28 , зі слів якої ОСОБА_1 приїжджає до дітей на вихідні та могла привозити гостинці у вигляді солодощів. Зауважила, що на час візитів ОСОБА_1 ніколи не було вдома, зі слів родини їй було відомо, що ОСОБА_12 у м. Полтаві влаштовує своє життя та шукає роботу. Виїзди відбувалися орієнтовно один раз на три місяці. Вказала, що діти повідомляли про те, що декілька тижнів проживали разом з ОСОБА_12 у м. Полтава у якомусь гуртожитку, де мати їх часто залишала самих в кімнаті, а сама ходила на роботу, або в іншу кімнату до співмешканця. ОСОБА_14 розповідав, що під час проживання з мамою у м. Полтаві до гуртожитку провозили соціальний хліб, який він ходив брати та він з сестрою харчувався ним, крім цього ОСОБА_1 купувала продукти харчування. Також ОСОБА_14 згадував, що не хотів їхати у м. Полтаву, однак мати тягла його за руку, також вона його била по голові. Крім цього, ОСОБА_14 розповідав про те, що ОСОБА_1 скубла ОСОБА_29 за волосся, однак ОСОБА_20 в силу своїх вікових особливостей не підтверджує та не заперечує вказані події. ОСОБА_8 розповідала, що коли ніхто не бачив, в якості покарання ОСОБА_1 прив'язувала її за руки вниз головою до деревини, а також била та тягала за волосся, унаслідок цього у дитини залишилися шрами на руці та голові, які ОСОБА_8 показувала свідку. Вказала, що ОСОБА_8 категорично заперечує бажання проживати з мамою. ОСОБА_14 не хоче жити з мамою, періоди, коли він проживав з ОСОБА_1 запам'яталися йому негативно. ОСОБА_20 виявляє бажання проживати з мамою. Діти спілкуються між собою по телефону, вітають один одного з днем народження, домовляються про зустрічі та виявляють бажання проживати разом. Діти згадували, що мама привозила лише гостинці. Вказувала, що родина отримувала гуманітарну допомогу. ОСОБА_13 з насторого відносилася до тестів, але в ході досліджень більше стала відкритою та спілкувалася, водночас ОСОБА_8 була більше відкритою під час тестів. Вказала, що усі діти спілкуються з мамою по телефону.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомила, що під час знайомства з ОСОБА_8 , дитина була закрита, не хотіла говорити, але під час спілкування більше відкрилися та погодилася на пропозицію свідка, після чого 08.11.2023 ОСОБА_31 забрала до себе у родину ОСОБА_8 . Свідок повідомила, що дитину регулярно відвідують працівники соціальних служб та психолог. Вказала, що у дитини був відсутній одяг, не було навіть спідньої білизни та взагалі не було особистих речей, єдине що було- це телефон. Крім цього, були відсутні документи дитини. Дитина на той час не була соціально адаптована та навіть не була привчена до гігієни. На даний час ОСОБА_8 адаптувалася, у неї з'явилися друзі та у школі вона приймає участь в олімпіадах. Зауважила, що ОСОБА_8 є здібною дитиною. Повідомила, що ОСОБА_8 спілкується по телефону з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , вона за ними сумує та їй важко зрозуміти чому вони не можуть жити разом. Після покупки перший речей дитина розплакалася та повідомила, що їй ніхто не купував речі. Зауважила, що під час спілкування ОСОБА_8 боїться рухів жестикуляції та голосних розмов. ОСОБА_8 також повідомляла про те, що на час проживання разом з мамою у селі, вона спала на ганчір'ї та їла горіхи. Також ОСОБА_8 повідомила, що коли вони втрьох з братом і сестрою проживали у мами в м. Полтаві, вони весь день сиділи самі, а ОСОБА_1 була у чоловіка або на роботі, їжу приносила раз на день. Свідок повідомила, що бачила на руці у ОСОБА_8 шрам, який схожий на ножове поранення. ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 поранила її ножем, коли вона не хотіла вчити вірш, однак в деталях не розповідала, орієнтовно це відбувалося тоді, коли ОСОБА_8 відвідувала початкову школу у віці 7-8 років. Крім цього, ОСОБА_32 підвішувала ОСОБА_8 за ногу до гілки на дереві та тягала за волосся, після таких розповідей ОСОБА_8 плаче. Повідомила про те, що ОСОБА_8 розмовляє з ОСОБА_1 по телефону, однак не хоче з нею спілкуватися. Вказала, що ОСОБА_1 під час телефонної розмови говорила ОСОБА_8 про те, що вона її ненавидить та краще б вона її вбила, вказану розмову чула інша прийомна дитина свідка. Зауважила, що рідна мати не вітала ОСОБА_8 з Днем народження, водночас ОСОБА_8 не називає її мамою. Після розмов з рідною мамою ОСОБА_8 самостійно себе травмує, а саме: роздирає себе руками до крові та почувається засмученою. Свідок вказала, що одного разу ОСОБА_8 їздила на змагання в Новосанжарський ліцей, де її відвідувала ОСОБА_1 , після вказаної зустрічі дитина була збентежина. Зі слів ОСОБА_6 свідку відомо, що коли ОСОБА_1 приїздить в с. Лелюхівка за місцем проживання дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , то мати влаштовує сварки та у зв'язку з цим приїзджала поліція. За період проживання ОСОБА_8 у свідка ОСОБА_1 її жодного разу не відвідувала, продуктів харчування, грошей чи будь-яких інших речей не купувала та не передавала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 повідомила про те, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Полтавської районної адміністрації. Вказала, що у грудні 2020 року вона зіткнулася вперше із ситуацією у родині ОСОБА_1 , про яку їй стало відомо від працівників поліції, які повідомили, що до поліції надійшла заява від громадян про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , яка не працює та часто вживає алкоголь. ОСОБА_1 не перебувала на обліку служби у справах дітей. Під час першого відвідування родини у будинку знаходилась бабуся та діти ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , у будинку було брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, розвалена піч, яку топили лушпинням з горіхів. Зазначила, що у дитини було відсутнє робоче місце та дитячі речі. На запитання, що їли, бабуся не дала відповісти ОСОБА_8 та повідомила, що діти їли в школі, однак меншій дитині було лише 3-4 роки. Матері ОСОБА_1 в цей час вдома не було, на телефонний дзвінок не відповідала, абонент був поза зоною досяжності. Зауважила, що вказана ситуація була критична та вони мали вилучати дітей, однак у районі були відсутні патронатні сім'ї, тому родині була надано термін 2 тижні, щоб виправити ситуацію. Повідомила, що того ж дня вони зустріли ОСОБА_1 , яка була у стані сп'яніння, у супроводі двох невідомих чоловіків. ОСОБА_1 заперечувала наявні умови проживання, вказала, що у неї відсутні гроші та вона не працює, просила знайти їй роботу. Свідок повідомила про термін для виправлення вкзаної ситуації та про повторний візит, а також роз'яснила їй обов'язки. Вказала, що у січні 2021 року вони без попередження відвідали знову родину, однак ОСОБА_1 вдома не було, її місцезнаходження було не відоме, на дзвінки не відповідала. Дітей вдома теж не було, вони знаходилися у ОСОБА_6 , про це їх повідомила бабуся - мати ОСОБА_1 . Повідомила, що умови проживання не змінилися, відповідно до рекомендацій. Зауважила, що ОСОБА_1 не реагувала на повідомлення Служби у справах дітей, її поведінка та ставлення не змінилися. Зазначила, що ОСОБА_1 заявила вимогу про влаштування її на роботу, однак служба у справах дітей не займається працевлаштуванням, а забезпечує захист дітей. Вказала, що у листопаді 2023 року ОСОБА_35 знаходилася у лікарні у м. Полтаві, їй було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого її було влаштовано у родину ОСОБА_26 . Дитина відразу пішла на контакт та погодилася проживати у вказаній родині, а також ОСОБА_8 зазначила, що готова їхати будь-куди, але не до мами додому. Повідомила, що ОСОБА_8 згадувала про те, що її била матір. Повідомила, що ОСОБА_1 в цей час проживала у притулку для постраждалих від домашнього насильства. ОСОБА_8 повідомила свідку, що вона не хоче проживати у родині ОСОБА_1 та у неї було відсутнє бажання з нею спілкуватися. Зауважила, що спогади про маму у цей час дитиною не сприймалися позитивно. Вказала, що у прийомній родині ОСОБА_8 швидко адаптувалася, однак дитину довго навчали самообслуговувати себе. Крім цього, ОСОБА_8 швидко адаптувалася у новій школі, приймає участь у олімпіадах та змаганнях. Повідомила, що поведінка ОСОБА_8 змінилася на краще, вона має власне робоче місце, речі по сезону та все необхідне. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_8 з погрозами та дитина не бажає з нею спілкуватися. ОСОБА_8 не проявляє ініціативи у спілкуванні з мамою, однак остання їй телефонує та після вказаних розмов ОСОБА_8 себе травмує. Також зазначила, що дитина бажає і далі проживати у прийомній родині, їй там комфортно, як у рідній сім'ї, там вона відчуває захист та підтримку. Вказала, що під час особистого спілкування з ОСОБА_1 , остання погрожувала свідку, виражалася нецензурними словами, розповідала, що вони не правильно зробили, що забрали дитину та влаштували її в іншу родину. Зауважила, що мати ОСОБА_1 не приділяла належної уваги ОСОБА_8 . Свідок повідомила, що менші діти ОСОБА_1 на даний час проживають з батьком. Зазначила, що ОСОБА_8 спілкується по телефону з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Зауважила, що ОСОБА_8 не її онука, однак вона до неї ставиться як до рідної. Вказала, що ОСОБА_1 познайомилася у 2011 році із ОСОБА_2 , після цього ОСОБА_12 разом з донькою ОСОБА_8 приїздила до них декілька разів. Спочатку ОСОБА_2 проживав у ОСОБА_1 разом її донькою ОСОБА_8 та мамою. Однак, через вживання мамою ОСОБА_1 алкогольних напоїв, ОСОБА_2 повернувся жити додому до своєї матері. Зазначила, що через декілька місяців, у березні 2012 року ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_36 та повідомила, що у нього народився син, після цього ОСОБА_37 привіз ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та сина ОСОБА_14 додому і вони проживали разом у неї. Зауважила, що ОСОБА_8 мала вади в дитинстві, ОСОБА_37 навчив ОСОБА_8 ходити та говорити. Згодом у 2014 році у родині народилася ОСОБА_13 . Повідомила, що через деякий час у 2015 році ОСОБА_12 разом з матір'ю ОСОБА_38 купила будинок у АДРЕСА_1 , де проживала разом із матір'ю ОСОБА_39 та доньками, а ОСОБА_14 залишився жити з нею та ОСОБА_40 . Зауважила, що умови проживання у будинку ОСОБА_12 спочатку були належні, там були підключені комунікації та свідок забезпечувала дітей необхідними речами, але згодом будинок занедбали. Оскільки ОСОБА_18 ОСОБА_41 курила у будинку, як наслідок виникало 5 пожеж, які знищили у будинку все. Повідомила, що ОСОБА_15 отримувала кошти, як одинока мати та за рахунок цих коштів жила, однак ніде не працювала. Вказала, що 09 січня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відвідували її та увечері пішли додому, однак повернулися того ж вечора, бо інша бабуся їх вигнала, не впустила додому, після цього дівчата залишилися ночувати у неї. Наступного дня ситуація повторилися, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 прийшли до свідка додому, оскільки хотіли їсти. Після цього, діти все частіше почати приходити до будинку свідка. ОСОБА_2 повідомив, що дітей не залишить на вулиці та згодом вони повністю переїхали жити до будинку свідка. Діти повідомили, що ОСОБА_15 поїхала проживати у м. Полтаву, ОСОБА_12 не просила піклуватися про дітей. Свідок разом із дітьми взяли необхідні речі та одяг дітей з будинку ОСОБА_12 , будинок був відчинений, але в ньому нікого не було. Зауважила, що ОСОБА_12 в цей час нічого не говорила про проживання дітей у ОСОБА_6 та не заперечувала цьому. Повідомила, що ОСОБА_2 купив дітям телефони, оскільки вони були необхідні для онлайн навчання. Вказала, що до рішення суду, коли ОСОБА_12 позбавили прав, усі троє дітей проживали у неї та завдяки допомозі ОСОБА_42 , старости села, сусідів, свідок могла забезпечити дітей продуктами харчування та всім необхідним. Зауважила, що ОСОБА_12 інколи приїздила у гості до дітей, орієнтовно один раз на місяць та інколи приносила гостинці. Повідомила, що у 2022 році ОСОБА_12 вирішила забрати дітей проживати до себе у м. Полтаву, однак ОСОБА_14 сказав, що не хоче їхати у м. Полтаву з мамою та закрився у ванній кімнаті. Після цього ОСОБА_12 вибила скло на дверях та самі двері, витягла ОСОБА_14 , кинула його додолу та почала бити ногами по голові, животу, ОСОБА_14 у цей час кричав. Свідок просила не бити дитину, однак ОСОБА_12 сказала, що вона мати і може робити, що хоче. Свідок вирішила, що ОСОБА_12 може вбити ОСОБА_14 , тому кинулася їй у ноги. Після цього свідок вмовила ОСОБА_14 поїхати у м. Полтаву, де він проживав разом із мамою протягом двох тижнів. Далі, ОСОБА_12 привезла дитину назад до свідка. ОСОБА_14 був щасливий, що повернувся додому та розповідав, що йому погано жилося у матері, він ходив до машини, де йому давали дві хлібини і він ними харчувався, мама не годувала, інколи ОСОБА_8 готувала щось. Вказала, що через декілька тижнів ОСОБА_12 привезла дівчат, які залишилися жити у свідка. Зауважла, що зі слів дітей за місцем проживання у м. Полтаві відбувся конфлікт, який був врегульований працівниками поліції. Повідомила, що коли ОСОБА_13 вчила уроки та написала щось нерозбірливо, ОСОБА_12 підійшла та почала товкти її, бити та казати, що вона не вміє учити уроки. Свідок вказала ОСОБА_12 , щоб вона не ображала дітей. Вказала, що ОСОБА_12 приїздила до дітей у школу на свято першого вересня у 2024 році та привезла декілька зошитів та ручки. Вказала, що коли ОСОБА_12 приїздила до свідка додому, то відразу викликала поліцію та говорила, що вона має право бачити дітей, однак ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомили, що не бажають бути з нею, після чого ОСОБА_1 їхала, але діти вічували себе погано. Зауважила, що після того, як ОСОБА_12 відвідує дітей, у ОСОБА_14 піднімається тиск, у ОСОБА_13 - діарея. Зі слів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 погрожувала останньому фізичною розправою, коли він не хотів вчити уроки. ОСОБА_14 повідомляв свідку, що не хоче спілкуватися з мамою. Вказала, що ОСОБА_8 не вміла слідкувати за станом особистої гігієни. Зауважила, що вона навчала дітей. ОСОБА_8 розповідала, що мати її била, підвішувала до дерева. Повідомила, що служба у справах дітей відвідувала її родину, з дітьми спілкувався психолог. Зауважила, що ОСОБА_12 не допомагала утримувати дітей, не вчила з ними уроки, не забезпечувала їх продуктами харчування, необхідними речами та не допомагала фінансово, однак на даний час сплачує аліменти. Вважає, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків. Повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово просив ОСОБА_1 записати дітей на нього, однак вона не погоджувалася, оскільки отримувала допомогу, як одинока матір. Вказала про те, що діти між собою спілкуються за допомогою телефону, а також вона водить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , коли вона приїздить до ОСОБА_43 ліцею на змагання. Зазначила, що за весь час проживання разом із нею дітей, ОСОБА_1 жодного разу не привозила ні продуктів харчування для дітей, ні ліків, ні одягу.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_44 суду повідомив, що він у грудні 2021 року до нього за допомогою звернулася ОСОБА_1 та під час святкування нового року свідок запропонував їй проживати у гуртожитку разом з ним, оскільки йому стало її жалко. Зауважив, що ОСОБА_1 поскаржилася на відсутність роботи та відсутність житла. Вказав, що ОСОБА_1 знімала кімнату на першому поверсі у гуртожитку, у якому були створені умови для проживання та навчання, кухня та ванна кімнати були окремо у коридорі. ОСОБА_12 проживала там разом із дітьми влітку 2022 року протягом двох місяців. Вказав, що ОСОБА_12 купувала продукти харчування та готувала їжу. Повідомив, що біля гуртожитку знаходиться дитячий майданчик, де гуляли діти та спілкувалися з іншими дітьми. Зазначив, що коли ОСОБА_12 була на роботі він наглядав за дітьми. Свідку відомо, що діти повернулися жити до бабусі ОСОБА_45 , оскільки сусіди з колективною заявою звернулися до служби у справах дітей та вказали про неналежні умови проживання дітей. Вказав, що ОСОБА_1 піклувалася про дітей, факти жорстокого поводження з дітьми йому не відомі. Свідку відомо про те, що з 2023 року ОСОБА_1 винаймає квартиру, працює та отримує заробітну плату, інколи відвідує дітей та возить їм гостинці.
В судовому засіданні психолог ОСОБА_46 повідомила, що діти за своїм психологічним станом можуть надавати пояснення, відповідати на запитання та приймати участь у судовому засіданні у складі осіб, які присутні під час розгляду справи. Діти мають добрий настрій та їх емоційний стан задовільний.
В судовому засіданні дитина ОСОБА_5 повідомила про те, що вона зараз проживає із прийомною родиною ОСОБА_47 . Вказала, що її біологічною матір'ю є ОСОБА_1 , батька звати ОСОБА_48 . Вказала, що має брата ОСОБА_14 та сестричку ОСОБА_13 та зараз спілкується з ними по телефону. Повідомила, що з раннього дитинства погано пам'ятає маму, більше спогадів має з 6 років. Вказала, що після народження проживала у с. Новоселівка, потім вона з мамою переїхала у с. Лелюхівка та проживала у ОСОБА_28 , після цього вона проживала разом з мамою, бабусею ОСОБА_49 , сестрою ОСОБА_13 у АДРЕСА_1 . Повідомила, що коли вона проживала у будинку по АДРЕСА_1 з маленькою сестрою ОСОБА_13 , за ними доглядала бабуся ОСОБА_50 , яка готувала їжу, водила до садочку та школи, вчила уроки. Вказала, що ОСОБА_1 як покарання била її, тягала за волосся. Одного разу, під час виконання домашнього завдання нанесла удар ножем по руці, внаслідок чого зараз вона має шрам, а також підвішувала за ногу до дерева, головою до низу. ОСОБА_8 також повідомила, що ОСОБА_1 била ОСОБА_14 коли він не хотів їхати з нею проживати в м. Полтаву. Вказала, що відчувала страх, коли проживала разом з мамою ОСОБА_12 , а зараз відчуття страху менше, проте вона хвилюється, що ОСОБА_1 її поб'є. Повідомила, що раніше довіряла мамі, але зараз їй не вірить. Зазначила, що мама не доглядала за нею, не забезпечувала її, а також брата та сестру всім необхідним для навчання та проживання. Повідомила, що ОСОБА_1 називала їх образливими словами та била. Водночас ОСОБА_8 зауважила, що її не називає мамою, лише ОСОБА_12 . Вказала, що не хоче повертатися проживати з ОСОБА_1 . Вважає, що ОСОБА_12 пробачити не можна та просила, щоб ОСОБА_1 позбавили батьківських прав відносно неї та відносно брата ОСОБА_14 та сестри ОСОБА_13 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив про те, що зараз він проживає з татом та сестрою ОСОБА_13 , а раніше він проживав разом із татом, мамою, сестрами ОСОБА_13 та ОСОБА_8 . Вказав, що з ОСОБА_8 зараз спілкується по телефону. Вказав, що останній раз бачив маму восени. Повідомив, що найприємніший спогад про маму це її обійми, однак найгірший - коли вона його била. Повідомив, що йому спокійніше, коли мама знаходиться на відстані. Йому б не хотілося, щоб мама була поруч та він не хотів би їхати до неї в гості, тому, що він відчуває страх. Повідомив, що коли він робив щось не так, то мама його била. Особливо дитина згадує випадок його побиття ОСОБА_1 коли він не хотів їхати з нею до м. Полтави. Він був дуже наляканий, кричав від страху та болі. Зазначив, що не хоче, щоб його мама знову била, а тому бажає, щоб вона була позбавлена батьківських прав. Вказав, що не хоче, щоб йому телефонувала ОСОБА_1 , однак він хотів би її побачити та провести час мирно. Вказав про те, що йому комфортно та спокійно проживати з татом та бажає і надалі жити з ним. Повідомив, що йому зараз добре та він не хоче змінювати життя.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомили про те, що вона проживає з татом ОСОБА_40 , братом ОСОБА_51 та бабусею ОСОБА_7 , а також вона ще має сестру ОСОБА_8 та маму ОСОБА_12 . Вказала, що хотіла б жити разом із мамою і татом, оскільки вона їх любить. Повідомила, що хотіла б частіше спілкуватися з мамою та поїхати до неї в гості.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с. 6-10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_52 , матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 119 т. 3).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00039159099, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, актовий запис № 4 (а.с. 10).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050388614 від 01.04.2025, матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , а відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до запису про внесення змін щодо визнання батьківства, 14 листопада 2023 року відомості про батька внесені на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 справа № 542/858/23, батьком вказаний ОСОБА_2 , актовий запис № 3 (а.с. 120-122 т. 2).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 119 т. 3).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050389052 від 01.04.2025, матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , а відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до запису про внесення змін щодо визнання батьківства, 02 листопада 2023 року відомості про батька внесені на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 справа № 542/858/23, батьком вказаний ОСОБА_2 , актовий запис № 12 (а.с. 125-127 т. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 124 т. 3).
Відповідно до витягу з реєстру Новосанжарської територіальної громади № 2024/001519289 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 123 т. 3).
Відповідно до витягу з реєстру Новосанжарської територіальної громади № 2024/001520493 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 128 т. 3).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.01.2022 будинок має спальну кімнату, вітальню, веранду, будинку з пічним опаленням (є газовий котел), водопостачання в будинку, світло відключене за борги. Умови проживання не відповідають санітарним нормам, в будинку холодно, речі розкидані по кімнатах, одяг не складений в шафу, меблі старі в занедбаному стані, продуктами харчування не забезпечені. За адресою мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 6 класу Лелюхівської ЗОШ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 4 класу Лелюхівської ЗОШ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 1 класу Лелюхівської ЗОШ. Зазначено, що на день обстеження діти проживали у бабусі ОСОБА_6 . Діти мають спальні місця, робочий куточок, необхідний одяг, санітарно-гігієнічні умови не належні. Діти відвідують школу без пропусків, зі сторони педагогічного колективу претензій немає, мати неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Зазначено, що з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо відповідальності за належне виконання батьківських обов'язків, наведення ладу в будинку, було надано рекомендацію працевлаштуватися. Зазначено, що сім'я перебувала в складному матеріальному становищі (а.с. 13).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022, що були подані до Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, її діти з 09.01.2022 проживають у колишньої свекрухи - бабусі ОСОБА_6 та продовжують відвідувати школу. Вказала, що працює позмінно в АДРЕСА_4 , прибиральницею в кафе «Теле піцца», на вихідних приїздить до дітей та по можливості привозить гостинці. Зазначила, що після закінчення стажування та отримання першої заробітної плати планує забрати своїх дітей в м. Полтаву у найману кімнату, щоб вони відвідували Полтавську школу № 26. Вказала, що має погані відносини зі своєю матір'ю, оскільки остання пиячить, веде аморальний спосіб життя, не сплачує комунальні послуги, через, що було відключено електропостачання в будинку, де вони зареєстровані, тому повертатися до цього помешкання їй з дітьми не можливо. Зазначила, що неодноразово отримувала зауваження про незадовільні умови проживання від працівника служби у справах дітей, поліції, а також попереджена про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, відносно її дітей та про наслідки їх невиконання. Вказала, що зобов'язується належно доглядати, навчати, виховувати своїх дітей (а.с. 14).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.02.2023 будинок має дві спальні кімнати, вітальню, залу, кухню, коридор, ванну кімнату, загальна площа будинку 78 м2 з централізованим водопостачанням, газовим опаленням, електропостачанням. Умови проживання задовільні, сім'я добре забезпечена продуктами харчування, постільною білизною, одягом, меблями, користуються сучасною побутовою технікою, мають надвірні будівлі, обробляють присадибну ділянку. Для виховання та розвитку діти мають окрему кімнату з спальними місцями, достатньо забезпечені одягом та взуттям, мають телефони, речі, іграшки. За вищезазначеною адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бабуся, власник будинку; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 7 класу Лелюхівської ЗОШ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 4 класу Лелюхівської ЗОШ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 2 класу Лелюхівської ЗОШ. Діти з бабусею мають гарні відносини, допомагають їй, разом готують уроки, проводять дозвілля. Зазначено, що ОСОБА_1 працює в м. Полтаві, телефонує до дітей, відвідує їх у вихідні дні, приносить гостинці, відносини між дорослими нормальні, конфліктів з матір'ю про місце проживання дітей не виникало.
Відповідно до висновку Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку, зокрема, зазначено, що на обліку служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Лелюхівка Полтавського району Полтавської області, матір'ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з початку 2022 року за місцем реєстрації не проживає, ймовірно, винаймає житло в м. Полтава. Дітей передала жительці с. Лелюхівка - пенсіонерці - ОСОБА_6 , яка з січня 2022 року і по теперішній час доглядає і утримує дітей ОСОБА_1 . Діти є учнями Лелюхівської гімназії, навчанням дітей займається ОСОБА_6 . Зазначено, що сім'я ОСОБА_1 неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах дітей, Комунальної установи «Новосанжарський центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради, представниками ювенальної превенції ВП №3 Полтавського РВ ГУМВС, поліцейськими офіцерами громади, превентивна робота проводилась представниками Лелюхівського старостату, небайдужими жителями с. Лелюхівка. При відвідуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що будинок та господарські будівлі у напівзруйнованому стані,без шибок у вікнах, міжкімнатних дверей, батарей, газопостачання. Діти мають пристосовані спальні місця, проте меблів мало, посуд і постільна білизна брудні, особисті речі та розбиті іграшки розкидані на підлозі в кімнатах. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, прибудинкова територія занедбана, трава на подвір'ї не скошена, город не оброблявся, запасу дров немає. Відсутні умови для проживання малолітніх дітей у вищезазначеному домоволодінні. Зазначено, що ОСОБА_1 не забезпечує елементарні умови для проживання, навчання, розвитку своїх дітей. Щодо необхідності наведення ладу в будинку, покращення виконання батьківських обов'язків та про наслідки невиконання батьківських обов'язків її було неодноразово попереджено. Разом з цим, ОСОБА_1 надавала пояснення, виправдання та обіцянки покращити ставлення до дітей, забрати їх до себе, знайти роботу, оформити державну соціальну допомогу на дітей, почати їх утримувати, однак вони не були виконані нею. Вказано, що діти понад рік проживають без матері, лише інколи вона приїздить до них. Водночас, ОСОБА_1 часто аргесивно та неадекватно поводила себе з працівниками служби у справах дітей, іншими членами комісії, на рекомендації та зауваження не реагувала, у січні 2023 року в грубій формі відмовилась від подальших бесід і виконання рекомендацій, на телефонні дзвінки не відповідала.
У висновку також вказано, що ОСОБА_1 за допомогою, консультацією, порадою чи з інших причин щодо виконання нею батьківських обов'язків до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради ніколи не зверталась, в житті дітей участі не приймає, не доглядає, не лікує, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. Місце її фактичного проживання не відоме. Зазначено, що з метою з'ясування фактів проживання малолітніх дітей КУ «Новосанжарський центр соціальних служб» та службою у справах дітей проводились відвідування сім'ї ОСОБА_6 та встановлено, що потреби малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольняються саме ОСОБА_6 , головним чинником складних життєвих обставин сім'ї є відсутність матері дітей, діти понад рік позбавлені материнського тепла, уваги, виховання, матеріальної підтримки. Зазначено, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не виховує, не навчає, не доглядає, не готує до самостійного життя, не надає будь-яких видів допомоги своїм дітям.
Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 85 від 24.03.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернутися з відповідним позовом до Новосанжарського районного суду Полтавської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с. 17).
Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 у справі № 542/858/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 3 від 20.03.2012, вчинений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області), народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 12 від 16.10.2014, вчинений виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області), народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2023 року (а.с. 114-117 т. 3).
Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржниці, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір. Судовий наказ набрав законної сили 19.12.2023 (а.с. 118 т. 3).
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 056375 05.07.2022 об 11:00 год громадянина ОСОБА_1 за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов'язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки остання 05.07.2022 близько 11:00 год залишили дітей самих вдома без батьківського піклування, а в приміщенні незадовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання, а саме: брудно, не приємний запах, відсутні спальні ліжка, відсутнє місце для навчання, мінімальний запас їжі, діти в брудному та неохайному одязі, занедбані (а.с. 139 т. 2).
Відповідно до рапорту від 05.07.2022 інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції Яни Войнової, працівниками ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою: АДРЕСА_6 , оскільки остання 05.07.2022 об 11:00 год за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов'язки. Передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 близько 11:00 год залишила дітей самих вдома без батьківського піклування, а в приміщенні незадовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання: брудно, не приємний запах, відсутні спальні ліжка, відсутнє місце для навчання, мінімальний запас їжі, діти в брудному та неохайному одязі, занедбані. З громадянкою ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей. У відношенні громадянки ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с 140 -140 т. 2).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2022, вона має на вихованні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в с. Лелюхівка, але вимушена була переїхати до м. Полтави у зв'язку зі складним матеріальним становищем. На цей час працює на складі пакувальником позмінно та змушена була залишити дітей вдома самих, оскільки немає кому за ними приглядіти. Зобов'язалась в подальшому навести належний лад в кімнаті, забезпечити дітей спальними місцями, продуктами харчування, в тому числі в приготовленому вигляді не залишати дітей без догляду дорослих (а.с. 141 т. 2).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_53 від 05.07.2022, з нею по сусідству дійсно проживає жінка з трьома неповнолітніми дітьми у приміщенні «бувший перукар». Діти майже весь час знаходяться самі, матір бачить рідко. Йому відомо, що діти користуються спільним туалетом, який знаходиться на першому поверсі. Одного разу бачив, як мати виносила до туалету відро з випорожненнями, зі слів сусідів мати часто перебуває на третьому поверсі в кімнаті чоловіка (а.с. 142 т. 2).
Згідно з поясненнями ОСОБА_54 від 05.07.2022, близько двох місяців на першому поверсі в кімнаті, де колись була перукарня, проживають троє неповнолітніх дітей, в цей час мати проживає на третьому поверсі в 318 кімнаті з чоловіком (співмешканцем), до дітей з'являється, навідується рідко, діти завжди голодні та брудні, не мають одягу. Вказала, що приносила дітям одяг з гуманітарної допомоги та два батона. Зазначила, про те, що бачила, як діти сплять на підлозі на матраці, в кімнаті брудно, не прибрано. Зазначила, що мати постійно кричить на дітей та чула як плаче дитина. Діти зранку до вечора знаходяться без нагляду дорослих (а.с. 143 т. 2).
Відповідно до заяви ОСОБА_55 , адресованої голові Шевченківської районної у м. Полтаві раді, заявниця просила допомоги дітям ,від 6 до 12 років, які проживають за адресою: АДРЕСА_6 в приміщенні колишньої перукарні без мами, оскільки остання проживає на третьому поверсі в 318 кімнаті з чоловіком (а.с. 147 т. 2).
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 05 липня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради Наталією Грабовською проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 , приміщення перукарні. Житло розміщене 1- му поверсі 4-х поверхового будинку, складається з 1 кімнат: в приміщенні є санвузол, вода заведена у гуртожиток. Умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушені, брудно, в приміщенні електрична плита доступна до дітей, діти випорожнюються у відро в кімнаті. Для виховання та розвитку дитини створені не задовільні умови, ліжка відсутні, одяг по сезону в наявності, але брудний, діти брудні, їжа зберігається в холодильнику, доступу до якого у дітей майже не має. Старша дитина сама годує менших дітей. Діти залишені самі вдома, відсутні місця для навчання та відпочинку, відсутні гаджети для дистанційного навчання. Діти турбуються про себе самі (а.с. 148 т. 2).
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено усне зауваження (а.с. 159-160 т. 2).
У повідомленні КУ «Новосанжарський центр соціальних служб Новосанжарської селищної ради» щодо інформації психолога про участь дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначено наступне:
- про матір ОСОБА_8 говорить вкрай негативно, у розмові називає її «зозуля», не могла згадати приємні моменти з їхнього спільного життя. Натомість дівчина згадувала про те, як мати її ображала, била її молодшого брата та сестру. В основному це траплялося під час вивчення уроків, особливо віршів. Часто вони були голодні. Коли діти деякий час влітку 2022 року разом з матір'ю жили у м. Полтава, то їли соціальний хліб, який безкоштовно отримували. В процесі розповіді про пережите у ОСОБА_8 проявлявся біль, страх, розпач від пережитої жорстокості зі сторони матері. Розповідаючи про все це дівчина розплакалася;
- ОСОБА_14 говорив, що майже весь час проживає у бабусі з татом, жити разом з матір'ю він не хоче, боїться її;
- ОСОБА_13 , як найменша дитина, відчуває велику прив'язаність до матері, має про неї позитивні спогади, неохоче підтверджує про ті випадки, коли мама її била, тягала за волосся, про які розповідав ОСОБА_14 . У спілкуванні ОСОБА_13 неохоче йде на контакт з незнайомими людьми, не завжди готова до спілкування. При більш тісному і довготривалому спілкуванні, може вільно висловлювати думки (а.с. 222-224 т. 1).
Відповідно до характеристики Великокобелячівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_5 навчається в Великокобелячівській гімназії з листопада 2023 року. Зарекомендувала себе старанною ученицею, на уроках здебільшого уважна, виконує завдання вчителів, реагує на зауваження, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в міру своїх можливостей, виявляє образне та творче мислення, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно та виконує усі доручення та прохання, домашні завдання виконує не регулярно, під час дистанційного навчання до онлайн занять завжди підключається, однокласники виявляють бажання дружити з ОСОБА_8 , дівчинка відноситься до них дружелюбно, доброзичливо та толерантно. На момент проживання у ОСОБА_47 дівчинка доглянута, забезпечена шкільним приладдям, мобільним телефоном для онлайн занять, необхідним одягом та взуттям. ОСОБА_30 приділяє належну увагу навчанню та вихованню ОСОБА_8 (а.с. 225 т. 1).
Відповідно до характеристики Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 27.02.2024, ОСОБА_4 навчається в Лелюхівській гімназії з 01 вересня 2019 року. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, увага нестійка, тому діяльність стає менш продуктивною, самостійність у застосуванні знань спостерігається часткова, переважає емоційна, образна та слухова пам'ять, легше дають предмети гуманітарного циклу, учень прагне до активності, дуже любить ігри на телефоні, фізичний розвиток відповідає віковій нормі, переважаючий настрій позитивний, здатний переживати, урівноважений, має друзів, уміє встановлювати товариські взаємини, виявляє готовність брати участь у діалозі. ОСОБА_14 виховується в неповній сім'ї, де є сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають у власному будинку, житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, хлопчик належним чином забезпечений всім необхідним, батько та бабуся багато уваги приділяють розвитку та вихованню дітей (а.с. 226 т. 1).
Відповідно до характеристики Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 26.02.2024, ОСОБА_3 навчається в Лелюхівській гімназії з 01 вересня 2021 року, зарекомендувала себе старанною та дисциплінованою, вміє співпрацювати та домовлятись з іншими дітьми, навчальні завдання виконує здебільшого на продуктивному рівні реалізації навчальної діяльності, самостійно визначає об'єкти, про які йдеться в завданнях та називає їх. На уроках української мови на достатньому рівні створює усні висловлення, добираючи аргументи для висловлення власної думки, але оформлення письмових робіт не завжди охайне, добре читає, з допомогою вчителя визначає основну думку твору. На уроках математики записує математичні вирази. Виконує усні обчислення в межах 1000, знає таблиці множення і ділення, задачі обчислює за допомогою вчителя, навичками додавання та віднімання володіє на достатньому рівні. Під час уроків ЯДС аналізує та узагальнює інформацію природничого змісту, розв'язує завдання та ситуації природничого характеру. На уроках англійської мови виконує завдання за допомогою вчителя. Любить уроки ЯДС, математики, фізичної культури, образотворчого мистецтва та дизайну і технології. ОСОБА_13 дотримується правил поведінки, товариська, дружні стосунки підтримує з усіма учнями, доглянута, забезпечена необхідним шкільним приладдям, мобільним телефоном для онлайн занять, необхідним одягом. ОСОБА_13 проживає з бабусею ОСОБА_6 та татом ОСОБА_2 , вони приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, цікавляться шкільним життям та успішністю дитини (а.с.. 227 т. 1).
Згідно з інформацією Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради від 20.02.2024 № 01-33/5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.09.2023 приступила до навчання у 8-Б класі Лелюхівської гімназії. Наказом Лелюхівської гімназії 09.11.2023 № 21 «про відрахування зі складу учнів 8-Б класу ОСОБА_5 » відрахована із числа учнів Лелюхівської гімназії з 09.11.2023, у зв'язку із зміною місця проживання та переходом на навчання у Великокобелячівську гімназію Новосанжарської селищної ради Полтавської області. За час навчання з 01.09.2023 ОСОБА_5 пропустила навчальні заняття по хворобі: з 13 по 14 вересня 2023 року, з 26 вересня по 09 жовтня 2023 року, з 12 по 13 жовтня 2023 року; без поважних причин (без надання підтверджуючих довідок про причину пропуску уроків) - з 12 жовтня по 08 листопада 2023 року (а.с. 228 т. 1).
Згідно з характеристикою від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 працює в СП «Оптіма-фарм, ЛТД» на посаді комірника сектору контролю аптечного складу № 23 Полтавського структурного підрозділу в м. Полтава з 27 січня 2023 року по теперішній час, за час роботи зарекомендувала себе добросовісною, порядною працівницею, сумлінно відноситься до своїх обов'язків, дисциплінована, приймає конструктивну участь в роботі колективу, порушень Правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору не має, з колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки, скромна, доброзичлива (а.с. 113, 154 т. 1).
Відповідно до довідки, виданої СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ВИХ № 779- к від 02.11.2023 громадянка ОСОБА_1 займає посаду комірника, загальна сума її доходу за період з 27.01.2023 по 31.10.2023 за винятком аліментів становить: 110 911, 38 грн (а.с. 86, 148 т. 1).
Відповідно до договору оренди приміщення від 25.11.2023 ОСОБА_1 орендувала однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , строк орендного користування з 01.12.2023 по 01.05.2024 (а.с. 147 т. 1).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , складеної керівником Притулку для жінок БО «Світло надії», остання обіймає посаду комірника на аптечному складі «Оптіма» з січня 2023 року. Має професійну освіту: Полтавський кооперативний технікум за спеціальністю «Юрист, молодший спеціаліст». На дай час перебуває в Притулку для жінок БО «Світло надії» як особа, що постраждала від домашнього насильства. Характер ОСОБА_1 вражає впевненістю та рішучістю, віддана своїй справі та завжди готова допомогти іншим, володіє високим рівнем емпатії, може з легкістю співчувати та розуміти потреби та ситуації інших людей, проявляє активний інтерес до соціальних питань, бере активну участь у різноманітних заходах в Притулку для жінок та допомагає тим, хто потребує її підтримки, проявляє себе як сумлінна та порядна мама, любляча своїх дітей та виконуюча батьківські обов'язки повної мірою. Певний час перебувала зі своєю дочко. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ніяких нарікань не було, щодо виховання дитини та виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_8 завжди виглядала доглянутою, проходила лікування у зв'язку з отриманими травмами у школі (а.с. 153 т. 1).
Відповідно до довідки, виданої директором Притулку для жінок БО «Світло надії» № 50 від 19.12.2023 про те що ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_5 з 02.08.2023 по 05.12.2023 проживала та перебувала на обслуговування в Притулку для жінок БО «Світло надії» за адресою АДРЕСА_7 , як постраждал від домашнього насильства, отримувала послуги: консультації психолога, консультації соціального працівника, юридичні консультації, соціальний супровід, представництво інтересів (а.с. 198 т. 1).
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 123/01-25 від 09.04.2024, виявлені факти, які є додатковою підставою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , а саме: жорстоке поводження матері із її дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані обставини були виявлені під час індивідуальних бесід з дітьми та їх розповідей про минуле життя з мамою ОСОБА_12 . Зауважив, що діти у своїх спогадах про проживання з матір'ю ОСОБА_1 вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері (а.с. 36-37, т. 2).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 2 від 19.01.2024, тимчасово влаштовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишилась без піклування до прийомної сім'ї ОСОБА_47 та ОСОБА_56 , які проживають у с. Великий Кобелячок Полтавського району до зникнення підстав тимчасового влаштування, строком на 6 місяців, а саме: з 19.01.2024 по 19.07.2024 (а.с. 42 т. 2).
Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 450 від 22.11.2023 передано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батькові ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45 т. 2).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 22.02.2024 з метою проведення психологічних досліджень з дітьми було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , господар будинку, бабуся; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько, працює в ДСНС; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує 5 клас Лелюхівської гімназії; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує 3 клас Лелюхівської гімназії. Житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, 2 спальні, вітальня, зала, кухня, коридор, будинок площею 78 м2, з газовим опаленням, централізованим водопостачанням, тощо. Умови проживання задовільні, сім'я достатньо забезпечена речами першої необхідності, сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, побутовою технікою, засобами гігієни. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для виховання та розвитку дітей створена окрема дитяча кімната, спальні місця, шафа для одягу, особисті речі дітей, канцелярні приладдя, телефони. Звичайні родинні відносини, з мамою діти спілкуються по телефону, говорять мало про неї. В даному домоволодінні створені належні умови для проживання, навчання, розвитку дітей. З дітьми проведено бесіди, психологічні тести та дослідження (а.с. 43 т. 2).
Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 17 від 19.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Службі у справах дітей Новосанжарської селищної ради доручено припинити влаштування дитини в прийомну сім'ю ОСОБА_31 та ОСОБА_57 . Доручено влаштувати ОСОБА_5 , яка залишилась без піклування батьків, тимчасово, на період розгляду справи про позбавлення батьківських прав. Рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування № 434 від 02.11.2023 втратило чинність (а.с. 46, т. 2).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.02.2024 з метою проведення психологічного тестування з ОСОБА_5 було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_58 за адресою: АДРЕСА_8 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - прийомна мати; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - прийомний батько; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - прийомна дитина, студентка 2 курсу; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_13 учениця 8 класу Великокобелячківської гімназії; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 учениця 8 класу Великокобелячківської гімназії. Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, 2 спальні, зала, кухня, ванна, коридор. Будинок газифікований, зі зручностями, підлога з підігрівом, є дров'яний котел, водопостачання, тощо. Умови проживання добрі, сім'я достатньо забезпечена сучасною побутовою технікою, меблями, добротними речами та сезонним одягом, взуттям, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування. Дівчата мають окрему по-сучасному вмебльовану кімнату, шафу для одягу, робочі місця, достатньо речей. Стосунки в сім'ї доброзичливі, щирі відносини, ОСОБА_8 добре адаптувалася в родині, просила не віддавати її матері. Для проживання, розвитку дітей створено хороші умови. З ОСОБА_8 та ОСОБА_62 проведено психологічні тести, індивідуальні бесіди. У спогадах ОСОБА_8 - страх про матір, пережиту жорстокість і образи зі сторони матері (а.с. 44 т. 2).
Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.11.2023 № 5938/115/103/01/05-2023 було зареєстроване звернення ОСОБА_1 щодо нанесення її дочці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в ході перевірки було встановлено, що подія відбулась за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 тому матеріал направлено до ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 112, 155 т. 1).
Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 звернулася із заявою про нанесення удару в область голови її доньці ОСОБА_63 однокласником ОСОБА_64 (а.с. 109-110, 157 т. 1).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2023, її донька повідомила про те, що у школі під час обіду у дитини виник конфлікт з однокласником, у ході якого ОСОБА_65 вдарив лівою рукою в область голови її доньку ОСОБА_66 . Вказала, що зверталася за медичною допомогою для дитини та у ОСОБА_8 виявили струс мозку зі зміщенням нижньої щелепи (а.с. 111, 158 т. 1).
Згідно з довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції Яни Войнової від 27.09.2023, розглянувши матеріал ЄО № 6734 від 25.09.2023 про повідомлення органів охорони здоров'я про те, що 25.09.2023 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, остання має діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізована у хірургічне відділення. перевірку за повідомленням закінчено, матеріали перевірки направлено ВП № 3 Полтавського РУПН ГУНП в Полтавській області для реєстрації та прийняття рішення (а.с. 156 т.1).
Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 28.09.2023 № 8285 ОСОБА_5 має основне захворювання: інші уточнені травми голови. Хворіє з 22.09.2023, коли дитину вдарив її однокласник в скроневу ділянку в скроневу ділянку. Направленні в КП «ДМКЛ ПМР», госпіталізований в ХВ (а.с. 89 т. 1).
Відповідно до довідки ТОВ «КП ЛД Центр здоров'я» від 30.10.2023 ОСОБА_5 хворіла ГРВІ з 23.10.2023 по 30.10.2023 (а.с. 90 т. 1).
Відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 ГУНП РУП в Полтавській області від 28.12.2023 № 19/Аз/115/123/01-2023 протягом грудня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 16.12.2023 об 11:53 год за адресою: АДРЕСА_3 , виник конфлікт з колишньою свекрухою, остання не віддає дитину (а.с. 194 т. 1).
Згідно з письмовими поясненням ОСОБА_1 12.12.2023 виник конфлікт з колишньою свекрухою, оскільки свекруха відмовилась брати подарунки дітям, а також не покликала дітей, оскільки вона позбавлена батьківських прав, однак рішенням суду від 12 грудня 2023 року її батьківські права поновлені, конфлікт вирішено мирним шляхом (а.с. 196 т. 1).
16.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області із заявою, у якій просила припинити розгляд повідомлення від 16.12.2023, оскільки конфлікт вичерпано мирним шляхом (а.с. 195 т.1).
Відповідно до повідомлення ВП № 3 Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області від 12.03.2024 № 5/Аз до чергової частини звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Лелюхівка, про те, що її не пускають до дітей. Дане звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 64 т. 2).
Відповідно до довідки інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19 лютого 2024 року, 18.02.2024 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до відповідальності ОСОБА_2 так, як останній не дає бачитись та спілкуватись з її дітьми - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 справа № 542/795/23 позбавлена батьківських прав, але 12.12.2023 Новосанжарський районний суд Полтавської області задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023. Під час спілкування з батьками ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефонону, стало відомо, що батько з дітьми відпочивали в селищі Нові Санжари, про візит матері не було відомо, так як попередньо ОСОБА_1 не домовилась про зустріч із дітьми. Батьку було роз'яснено обов'язки та права батьків. В матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення, тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 65 т. 2).Відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області від 19.02.2024 № 1466/15/123/01-2024 на звернення ОСОБА_1 за № 617 від 18.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 не перешкоджає бачитися ОСОБА_1 із дітьми. Рекомендовано звертатися до батька з метою врегулювання питання про зустріч з дітьми. Під час перевірки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення до вказаному факту на підставі чого прийнято рішення про припинення подальшого проведення розгляду звернення (а.с. 66 т. 2).
Відповідно до інформації служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 04.04.2025 № 98/01-25 під час розгляду справи № 542/795/23 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , в судових засіданнях були опитані діти, органом опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради було надіслано повідомлення до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про перевірку фактів, які повідомила неповнолітня ОСОБА_35 стосовно своєї матері ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування просив орган поліції провести відповідну перевірку в межах чинного законодавства щодо підтвердження або спростування викладених фактів, які могли мати місце в сім'ї ОСОБА_1 , дати їм правову оцінку, та повідомити орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради про відкриття/невідкриття кримінальної справи з даного приводу. 03.04.2025 року до служби у справах дітей селищної ради надійшла відповідь від органу поліції, згідно з якою були проведені необхідні заходи, в результаті яких факти, вказані неповнолітньою ОСОБА_9 , не знайшли свого підтвердження та є вигадкою дитини, оскільки вона не має бажання повертатися на проживання до матері (а.с. 129 т. 3).
Відповідно до повідомлення ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, адресованого начальнику Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Оксані Кас'яненко, 18.03.2025 було проведено перевірку та опитано сусідів по АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 , фельдшера АЗПСМ, опікуна ОСОБА_31 , дитину ОСОБА_8 а також 21.03.2025 було проведено поліграфічне дослідження ОСОБА_1 . Вказано, що ОСОБА_8 злякалася, що може знову повернутися до біологічної матері ОСОБА_1 та повернеться її страшне життя, яке в неї було. ОСОБА_8 згадала, що в дитинстві бачила кінофільм, у якому мати вбила новонароджену дитину. Після чого, 27.02.2025 у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила, що нібито її біологічна мати ОСОБА_1 також народила дитину та позбулася її жахливим способом. При цьому ОСОБА_8 хотіла, щоб її матір було покарано і щоб вона назавжди залишилася проживати у родині ОСОБА_26 , де її люблять та поважають. Через деякий час ОСОБА_8 стало соромно, що сказала неправду відносно біологічної матері ОСОБА_12 та набравшись сміливості ОСОБА_8 розповіла прийомній мамі ОСОБА_67 , що сказала неправду, що все вигадала, щоб тільки не повертатися в колишнє життя. Про даний випадок ОСОБА_8 дуже шкодує та повідомила, що подібні випадки не повторяться, просить вибачення за брехню. В подальшому працівниками відділення поліції ВП 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з неповнолітньою ОСОБА_8 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо недопущення вчинення нею подібних випадків та наголошено на відповідальність за їх вчинення. На підставі вище викладеного та після проведення всебічної та детальної перевірки встановлено, що факт вказаний дитиною не знайшов свого підтвердження та є вигадкою дитини, оскільки остання не бажає наміру повернутися до біологічної матері (а.с. 130-132 т. 3).
Надаючи оцінку дослідженим доказам та встановленим обставинам, суд враховує таке.
Згідно з приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20).
У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в частині першій статті 164 СК України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) вказано, що «звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров'я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року)».
ЄСПЛ вказав, що «питання домашнього насильства, яке може проявлятися у різних формах - від застосування фізичної сили до сексуального, економічного, емоційного або словесного насильства,- виходить за межі обставин конкретної справи. Це загальна проблема, яка тією чи іншою мірою стосується всіх держав-членів, і не завжди очевидна, оскільки часто має місце у контексті особистих стосунків або закритих соціальних систем (див. згадане рішення у справі «Володіна проти Росії» (Volodina v. Russia), пункт 71). Хоча це явище може найчастіше стосуватися жінок, Суд визнає, що чоловіки також можуть бути потерпілими від домашнього насильства і насправді прямо чи опосередковано діти теж часто стають жертвами. Якщо особа висуває небезпідставну скаргу щодо повторюваних актів домашнього насильства над нею чи інших видів знущання, якими б незначними не були окремі епізоди, національні органи влади зобов'язані оцінити ситуацію загалом, у тому числі й загрозу продовження аналогічних подій (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), заява № 1870/05, пункти 71 і 89, від 13 жовтня 2016 року). Серед іншого, ця оцінка має належним чином враховувати особливу вразливість потерпілих, які часто емоційно, економічно чи іншим чином залежать від своїх нападників, а також психологічний ефект, який може мати загроза повторного знущання, залякування та насильства на повсякденне життя потерпілого (див., mutatis mutandis, згадані рішення у справах «Хайдуова проти Словаччини» (), пункт 46, та «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), там само). Якщо встановлено, що конкретна особа була постійним об'єктом знущань, і є вірогідність продовження жорстокого поводження, окрім реагування на конкретні інциденти, органи державної влади повинні вжити належні заходи загального характеру для протидії основній проблемі та запобіганню майбутньому жорстокому поводженню (див. рішення у справі «Джорджевіч проти Хорватії» (), заява № 41526/10, пункти 92 і 93 та 147-149, ЄСПЛ 2012, та згадане рішення у справі «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), там само) (LEVCHUK v. UKRAINE, № 17496/19, § 78, 80, ЄСПЛ, від 03 вересня 2020 року).
Під час розгляду судом та/або органом опіки та піклування спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду, обов'язково беруться до уваги факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності (частина четверта статті 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 753/23626/17 (провадження № 61-15474св21) зроблено висновок, що «тлумачення вказаної норми свідчить, що законодавець поклав на суд обов'язок при вирішенні спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду враховувати як факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини, так і за присутності дитини. Тобто, у разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із учасників домашнього насильства обов'язково слід перевіряти чи відбувалося домашнє насильство щодо дитини або за її присутності».
Відповідно до статті 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Оскільки згідно з вимогами чинного законодавства України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У частині третій статті 12, частинах першій, п'ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (частина перша статті 264 ЦПК України).
Отже, вимогами процесуального закону визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування - це процесуальний обов'язок суду.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, з 2022 року не проживає разом з дітьми, не виховує їх, не навчає, не лікує, не доглядає, не готує до самостійного життя, не надає будь-яких видів допомоги своїм дітям; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Зазначене підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.01.2022, згідно з яким що мати неналежно виконує свої батьківські обов'язки, умови проживання не відповідають санітарним нормам, в будинку холодно, речі розкидані по кімнатах, одяг не складений в шафу, меблі старі в занедбаному стані, продуктами харчування не забезпечені; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими її діти проживають з бабусею, вона отримувала зауваження щодо незадовільних умов проживання, а також її було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, відносно її дітей та про наслідки їх невиконання; актом обстеження житлово-побутових умов від 05 липня 2022 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради Наталією Грабовською проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 , приміщення перукарні, згідно з яким умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушені, брудно, в приміщенні електрична плита доступна до дітей, для виховання та розвитку дитини створені не задовільні умови, ліжка відсутні, одяг по сезону в наявності, але брудний, діти брудні, їжа зберігається в холодильнику, доступу до якого у дітей майже не має. Старша дитина сама годує менших дітей. Діти залишені самі вдома, відсутні місця для навчання та відпочинку, відсутні гаджети для дистанційного навчання. Діти турбуються про себе самі; актами обстеження умов проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.02.2023 та від 22.02.2024, якими встановлено, що за вищезазначеною адресою проживають діти відповідачки, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають там задовільні умови проживання; актом обстеження від 26.02.2024 умов проживання сім'ї ОСОБА_58 за адресою: АДРЕСА_8 , згідно з яким умови проживання добрі, сім'я достатньо забезпечена сучасною побутовою технікою, меблями, добротними речами та сезонним одягом, взуттям, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування. Дівчата мають окрему по-сучасному вмебльовану кімнату, шафу для одягу, робочі місця, достатньо речей. Стосунки в сім'ї доброзичливі, щирі відносини, ОСОБА_8 добре адаптувалася в родині, просила не віддавати її матері. Для проживання, розвитку дітей створено хороші умови. У спогадах ОСОБА_8 - страх про матір, пережиту жорстокість і образи зі сторони матері; матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою остання залишила дітей самих вдома без батьківського піклування, а у житловому приміщенні був незадовільний санітарно- гігієнічний стан, характеристиками з навчальних закладів, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_68 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , поясненнями ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей.
Поряд з цим, судом під час розгляду справи у судовому засіданні не було встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки з поважних причин.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності доводять той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки.
Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об'єктивні та суб'єктивні фактори). При цьому, з'ясування думки дитини може здійснюватись за допомогою різних методів, зокрема, відображатись у висновках психологічних досліджень, висновках органів опіки та піклування, висновках психологічної експертизи, психологічного обстеження, поясненнях дитини особисто в судовому засіданні, тощо.
Так, у листі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 123/01-25 від 09.04.2024, зокрема, вказано про те, що під час відвідування дітей за місцем їхнього проживання психологом КУ «Центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області було проведено ряд психологічних досліджень, тестів, методик щодо визначення рівня емоційно-психологічного стану дітей та проведено бесіди з ними. Зазначено, що діти у своїх спогадах про проживання з матір'ю вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері.
У інформації психолога, наданій службі у справах дітей Новосанжарської селищної ради 27.02.2024 за № 1/01/16 вказано, що про матір ОСОБА_8 говорить вкрай негативно, у розмові називає її «зозуля», не могла згадати приємні моменти з їхнього спільного життя. Натомість дівчина згадувала про те, як мати її ображала, била її молодшого брата та сестру. В основному це траплялося під час вивчення уроків, особливо віршів. Часто вони були голодні. Коли діти деякий час влітку 2022 року разом з матір'ю жили у м. Полтава, то їли соціальний хліб, який безкоштовно отримували. В процесі розповіді про пережите у ОСОБА_8 проявлявся біль, страх, розпач від пережитої жорстокості зі сторони матері. Розповідаючи про все це дівчина розплакалася. ОСОБА_14 говорив, що майже весь час проживає у бабусі з татом, жити разом з матір'ю він не хоче, боїться її. ОСОБА_13 , як найменша дитина, відчуває велику прив'язаність до матері, має про неї позитивні спогади, неохоче підтверджує про ті випадки, коли мама її била, тягала за волосся, про які розповідав ОСОБА_14 . У спілкуванні ОСОБА_13 неохоче йде на контакт з незнайомими людьми, не завжди готова до спілкування. При більш тісному і довготривалому спілкуванні, може вільно висловлювати думки (а.с. 222-224 т. 1).
Судом було також заслухано думку дітей безпосередньо у судовому засіданні. Донька ОСОБА_8 категорично стверджувала про своє небажання спілкуватися зі своєю матір'ю, повертатися до неї та проживати разом з нею. Дівчина вкрай негативно відзивалась про матір, має неприємні спогади про неї, боїться її та відчуває образу за те, як мати поводилась із нею. Зазначила, що своїм життям у прийомній сім'ї вона повністю задоволена, до неї там гарно ставляться та вона нічого не хоче змінювати.
Син ОСОБА_14 теж має відчуття образи та страху щодо своєї матері. Такі емоції пояснював її ставленням до нього та застосуванням фізичної сили. Вказав, що почувається комфортно у себе вдома, де проживає разом із сестрою, батьком та бабусею. Водночас, вказав, що писав матері по телефону, бо мав бажання її бачити та провести разом час мирно. В той же час, зазначив, що йому спокійно, коли мама на відстані та не хоче, щоб вона перебувала поряд з ним, оскільки має відчуття страху через те, що вона його часто била. Також вказав, що не бажає ні жити з мамою, ні приїздити до неї в гості.
Найменша донька ОСОБА_13 не має негативних спогадів про спільне проживання з матір'ю. Однак, дитина зазначила про те, що маму бачить не часто, телефонує мама до неї теж не часто.
Враховуючи пояснення дітей в сукупності з письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку про те, що відповідачка у своєму ставленні до дітей проявляла жорстокість, мали місце обставини та факти, внаслідок яких діти не почуваються безпечно у присутності власної матері, відчувають страх.
Вирішуючи спір, суд також враховує наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які підстави для його неврахування судом відсутні.
Суд уважно дослідив докази, надані відповідачкою в ході розгляду справи та надав оцінку твердженням сторони відповідача, наведеним у відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях.
Однак, доводи сторони відповідача та надані докази жодним чином не спростовують обставин, наведених у позовній заяві та доказах, здобутих в ході розгляду справи щодо дійсного свідомого ухилення відповідачки від виконання нею батьківських обов'язків та проявів жорстокого поводження до дітей.
Тому з урахуванням інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, враховуючи висновки суду щодо самоусунення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, а також проявів жорстокого ставлення до дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.
Також, при ухваленні рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами 1, 4 ст. 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Вказаними положеннями закону відповідачці надано право на поновлення її батьківських прав у випадку доведення нею свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання своїх дітей та відповідності цього інтересам дітей.
Разом з тим, суд також приходить до висновку про те, що системний аналіз ст. 4, 167 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі позбавлення особи батьківських прав орган опіки та піклування зобов'язаний вжити заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей, забезпечення їх тимчасового влаштування.
Так, за змістом положень ч. 4, 5, 6 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, ітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне покласти обов'язок на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вжити передбачених законом заходів щодо вирішення питання передачі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особам, визначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, а у разі неможливості передати неповнолітню дитину вказаним особам, передати її на опікування органу опіки та піклування.
Водночас, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.
Відповідно до положень частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
За змістом частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У зв'язку з наведеним, а також приймаючи до уваги те, що з відповідачки на підставі судового наказу вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суду слід прийняти рішення про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.
На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить потреби неповнолітньої дитини, відповідатиме об'єктивним можливостям відповідачки та буде достатнім для забезпечення її належного утримання.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, аліменти підлягають до стягнення з 22.05.2023.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 167 СК України).
Таким чином необхідним є покладення обов'язку на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок неповнолітній ОСОБА_5 для зарахування аліментів на її утримання протягом встановленого законом терміну.
На підставі викладеного, ст. 164, 166, 167 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вжити заходів щодо вирішення питання передачі неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особам, визначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, а у разі неможливості передати неповнолітню дитину вказаним особам, передати її на опікування органу опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнення аліментів розпочати з 22 травня 2023 року.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для зарахування аліментів на її утримання у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300
відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_9 ;
представник відповідачки - адвокат Руль Марина Ігорівна, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1468, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_10 ;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 ;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1590, адреса місцязнаходження: вул. Котовського, 26, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.