Справа №538/619/25
Провадження в справі 2/538/529/25
про передачу справи за підсудністю
17 квітня 2025 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно частин першої-другої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В позовній заяві позивачка зазначила свою адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
15 квітня 2025 року судом, з метою визначення підсудності, було направлено до Єдиного державного демографічного реєстру запит про місце реєстрації позивачки, з відповіді від 15 квітня 2025 року за № 1293696 якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, 15 квітня 2025 року, судом було направлено до Єдиного державного демографічного реєстру запит про місце реєстрації відповідача, з відповіді від 15 квітня 2025 року за № 1293963 якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Себто, відповідач згідно Єдиного державного демографічного реєстру та інформації, що вказана в позовній заяві, зареєстрований на території, тимчасово окупованій, внаслідок збройної агресії рф, що унеможливлює розгляд справи за місцем його проживання.
З урахуванням викладеного, позов подано за правилами підсудності, визначеними ч.ч.1,2 ст.28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Проте, Лохвицький районний суд Полтавської області, до якого подано позов не є судом, якому відповідна справа територіально підсудна.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу до Дарницького районного суду міста Києва, за місцем реєстрації проживання позивачки, який є належним судом для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 538/619/25 (провадження № 2/538/529/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ