Справа № 553/2929/23
Провадження № 1-в/553/94/2025
Іменем України
17.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 14.11.2023,
11.03.2025 провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2023.
На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2023, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, про що зазначив також в заяві.
Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.
Дослідивши доводи подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного:
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 166 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області обґрунтовано тим, що засудженим ОСОБА_5 не виконуються обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом.
Як встановлено судом, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 було затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, а також покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Кримінально-процесуальним законодавством виділяються особливі порядки кримінального провадження, регламентовані Розділом VI, зокрема й кримінальні провадження на підставі угод (Глава 35 КПК України).
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угода про примирення між потерпілим та підозрюваним/обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим про визнання винуватості.
Положеннями ст. 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст. 76 КК України, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.
Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим.
Тобто, органом пробації в недостатній мірі було проаналізовано вимоги законодавства стосовно невиконання угод та подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 476, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 14.11.2023, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений та проголошений 17.04.2025.
Головуючий ОСОБА_1