Справа № 535/152/25
Провадження № 2/535/224/25
14 квітня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С.
Справа № 535/152/25
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води,
установив:
20 лютого 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять стягнути в солідарному порядку заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у сумі 27 471,52 грн.. В обґрунтування позову зазначили, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" є виконавцем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води. Основним напрямком господарської діяльності ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води споживачам категорії населення, які, відповідно до норм вказаного вище Закону, віднесені до комунальних.
Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об?єктом нерухомого. майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
За обліковими даними позивача відповідачі є суб?єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".
Взаємовідносини між позивачем та відповідачем (відповідачами) врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua.
Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов?язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов?язку кореспондує і обов?язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів. Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства.
Розмір плати за надані послуги становить: за послугу постачання теплової енергії: умовно-змінна частина плати по двоставковому тарифу - 1248.25 грн/Гкал (протягом опалювального періоду); умовно-постійна частина плати - 586,75 грн (щомісячно протягом року); плата за абонентське обслуговування - 29.38 грн.
За період з 01.01.2018 по 01.01.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 24 959,00 грн.
Отже, відповідачі порушили умови укладених договорів в частині покладених на них зобов?язань оплачувати надані послуги за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені Договором.
За період з 21.01.2024 по 01.01.2025 нараховано індекс інфляції в сумі 2 030,70 грн та 3% річних в сумі 481,82 грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 27 471,52 грн.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11 березня 2025 року до суду надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_2 , в якому просила стягнути суму заборгованості одноособово з ОСОБА_1 , оскільки вона мешкає за іншою адресою і спільним побутом з чоловіком ОСОБА_1 не проживає 1 рік 5 місяців, комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 не отримує, комунальними послугами не користується. Також, 19.03.2025 відповідач надала до суду довідку виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №249 від 12 березня 2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але фактично не проживає з листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 . В даній квартирі зареєстроване місце проживання чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-40).
19 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вони зазначили, що твердження ОСОБА_2 про те, що вона певний час мешкає за іншою адресою та комунальними послугами не користується, належними доказами не підтверджено. В той же час, відповідачем не заперечується факт свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком 1 рік 5 місяців потому, що не спростовує наявність у неї статуса індивідуального споживача в період заявлених позовних вимог. З викладеного у відзиві зрозуміло, що ОСОБА_2 не заперечує проти існування заборгованості перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період свого фактичного проживання за вказаною вище адресою. На сьогодні позиція ОСОБА_2 , як відповідача, чи визнає вона позов в повному обсязі, або в якій частині позовних вимог, позивачу не відома. Також позивач зазначив, що належними відповідачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 48-49).
20 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування з КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради (вул. Ринкова, 19 в селищі Котельва Полтавської області, 38600) інформацію щодо ПІБ, дату, місяць та рік народження, інші ідентифікуючі дані осіб, які фактично зареєстровані/проживають за адресою: АДРЕСА_2 ; отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року клопотання представника позивача було задоволено частково, витребувано з КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради (вул. Ринкова, 19 в селищі Котельва Полтавської області, 38600) інформацію щодо ПІБ, дату, місяць та рік народження, інші ідентифікуючі дані осіб, які фактично зареєстровані/проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року від КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради надійшла відповідь, в якій зазначається, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.03.2025 року про внесення змін у нарахування та копії доданих документів повідомляють, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в квартирі зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74-76).
09 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі зареєстрованих в кв. АДРЕСА_3 осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке клопотанням від 14.04.2025 просили залишити без розгляду (а.с.90).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду не вручені у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 24.03.2025.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з надання теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .
За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов'язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2021 року по 01.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24 959,00 грн (а.с.13-14).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.01.2024 року по 01.01.2025 року становить 2 030,70 грн та 3% річних у сумі 481,82 грн (а.с.15-16).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує солідарно з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 028,00 грн (а.с. 1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 27 471,52 грн (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят одна гривня 52 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 17.04.2025.
Суддя: С.О.Мальцев