КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3129/25
Провадження № 1-кс/552/799/25
17.04.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
17.04.2025 директор ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 11.04.2025 за вих. № 218 ним, як директором ТОВ «РАЙЗ-СХІД» було направлено заяву від 10.04.2025 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, в порядку статті 214 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтями глави 26 КПК України та положеннями статті 218 КПК України передбачено, що територіальна підсудність скарг, поданих на підставі ст. 303 КПК України, не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З поданої скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що суб'єктом оскарження є Головне управління Національної поліції в Полтавській області, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Ю.Матвійчука, буд. 83, в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу підлягає поверненню, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що скарга подана на бездіяльність органу, територіальною юрисдикцією якого є Октябрський районний суд м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги заявнику.
Приписами частини 7 статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1