Справа №278/3900/23
15 квітня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі.
21.03.2025 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.
У вказаному виконавчому листі наявна описка у даті народження боржника.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовільнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.03.2025 року Житомирським районним судом Житомирської області, та вважати вірними дані боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП/код: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік