Справа № 278/2322/24
17 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча були повідомлені про судовий розгляд належним чином.
17.04.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. копію спадкової справи №57/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Також просив провести судове засідання у відсутність позивачів та їх представника (а.с. 173).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України «Про нотаріат», суд
Оголосити перерву у засіданні до 19.05.2025 року 14:50 год.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни (Житомирська обл., м. Житомир, 10014, вул. Театральна, 5) копію спадкової справи №57/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік