Справа № 527/810/22
провадження № 3-в/527/6/25
17 квітня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши заяву Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про розяснення судового рішення
встановив:
09 квітня 2025 року до суду надійшла заява Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про роз'яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 .
Заявник просить роз'яснити постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 в частині подальшого поводження з вилученими біоресурсами загальною вагою 114,7 кг.
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення суд вирішує питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Порядок розяснення постанов не передбачений положеннями законодавства про адміністративні правопорушення.
Водночас, відповідно до положень процесуального, у тому числі, кримінального законодавства, судової практики, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз'яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз'яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.
Аналіз викладеного дає суду підставу зробити висновок, що постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 не є тим судовим рішенням, яке підлягає роз'ясненню, оскільки, заявник фактично просить вирішити ті питання щодо вилученого майна, які не були вирішені під час винесення зазначеної постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
У задоволенні заяви Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про розяснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 в частині подальшого поводження з вилученими біоресурсами загальною вагою 114,7 кг. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О. Л. Фіцай