Ухвала від 17.04.2025 по справі 530/1896/21

Справа № 530/1896/21

Провадження № 1-кс/526/130/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 квітня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів поза приміщенням суду через систему відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2025 року.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
126689738
Наступний документ
126689740
Інформація про рішення:
№ рішення: 126689739
№ справи: 530/1896/21
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (21.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.01.2026 13:54 Гадяцький районний суд Полтавської області
02.01.2026 13:54 Гадяцький районний суд Полтавської області
12.01.2022 08:10 Полтавський апеляційний суд
12.01.2022 08:20 Полтавський апеляційний суд
21.02.2022 11:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
24.02.2022 10:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
24.02.2022 13:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
16.01.2024 15:30 Полтавський апеляційний суд
26.03.2024 16:00 Полтавський апеляційний суд
25.04.2024 08:40 Полтавський апеляційний суд
30.05.2024 09:10 Полтавський апеляційний суд
25.07.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
29.07.2024 10:15 Котелевський районний суд Полтавської області
17.02.2025 16:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
27.02.2025 15:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
12.03.2025 14:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
20.03.2025 11:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
28.03.2025 08:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
03.04.2025 08:40 Полтавський апеляційний суд
18.04.2025 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
заявник:
ПРОЦЬКО МАКСИМ ІГОРОВИЧ
інша особа:
ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Полтавське районне управління поліції ВП № 4
прокурор:
Зіньківський відділ Диканської окружної прокуратури
слідчий:
ВП №4 Полтавського РУП в Полтавській області
ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ