Справа № 524/1144/25
Провадження № 2/524/3376/25
17.04.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.04.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Установлено, що при виготовлені тексту рішення по цивільній справі судом допущено описку у вступній частині рішення в прізвищі, імені, по-батькові відповідача та у мотивувальній частині в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яка підлягає виправленню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15.04.2025 по цивільній справі № 524/1144/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши у вступній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_1 » та у мотивувальній частині суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі «60612,83 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник