Справа №403/174/25 провадження № 2-о/403/13/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
17 квітня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі),
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючих документів: архівних довідок №07-02/251 та №07-02/252, виданих 17 квітня 2024 року Комунальною установою «Великоновосілківський об'єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області, оскільки зазначені в цих довідках її прізвище, ім'я та по батькові як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » не відповідають правильному їх написанню як « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.
При вирішенні питання про передачу вказаної заяви разом з доданими до неї документами за підсудністю, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.
Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265).
Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України) відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом правового висновку, викладеного Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21, положення ч.1 ст.28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у ч.1 ст.28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3706/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було визначено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час Устинівський районний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється виключно на територію Устинівської селищної територіальної громади, до складу якої не входило і не входить с.Старомайорське, на території якого заявник має зареєстроване місце проживання, а також визначення територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької областіЖовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстави для здійснення Устинівським районним судом Кіровоградської області провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі), за правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст.316 ЦПК України відсутні.
За змістом до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, з урахуванням правил підсудності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наявної інформації про адресу зареєстрованого місця проживання заявника та визначення територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької областіЖовтоводському міському суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі), не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.316, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 316, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі), разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул.Авангардна, буд.№129 м.Жовті Води Кам'янський район Дніпропетровська область, поштовий індекс 52209).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова