Єдиний унікальний номер: 379/688/25
Провадження № 1-кс/379/147/25
17 квітня 2025 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023111030003078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,
17.04.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір'ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання велосипеду марки «Ардіс» червоно-сірого кольору та велосипеду марки «Азімут» темно-синього кольору, у кримінальному провадженні №12023111030003078 від 21.06.2023.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00 19.06.2023 до 10:00 20.06.2023 невідома особа знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Ардіс» червоно-сірого кольору, вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_6 та велосипед марки «Азімут» темно-синього кольору, вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_7
21.06.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під №12023111030003078 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним було отримано інформацію, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок повідомив, що в лютому 2025 року він відпочивав зі своїми знайомими. Під час розлиття спиртних напоїв він почув від знайомих, про те, що вони бачили за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «Ардіс» червоно-сірого кольору та велосипед марки «Азімут» темно-синього кольору у розібраному стані. Про походження вказаних велосипедів ОСОБА_5 не повідомив.
Підставою для проведення обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, є наявність відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , зберігає речі, які є предметом кримінального правопорушення, а саме викрадені велосипеди.
Метою проведення обшуку за вказаною адресою є необхідність виявлення та належного фіксування відомостей про обставини вчинюваних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень проти власності, та виявлення речей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме викрадені велосипед марки «Ардіс» червоно-сірого кольору, вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_6 та велосипед марки «Азімут» темно-синього кольору, вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_7 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити повністю.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч.3 ст. 234 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим із дотриманням вимог ч.3 ст. 234 КПК України.
Так, доводи слідчого про необхідність надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтуються на наявності внесених в ЄРДР відомостей про злочин за ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 4), постанові про призначення слідчої групи (а.с.5-6), постанові про визначення групи прокурорів (а.с. 7-8), рапортах (а.с. 9, 15, 22), протоколах допиту потерпілих (а.с.10-11, 12-14), протоколі допиту свідка (а.с. 16-18), довідки старости Лучанського старостинського округу від 07.04.2025 №147-22-12 (а.с.19), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20), інформації про особу ОСОБА_5 (а.с.21).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, власником об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із наданої копії протоколу допиту свідка від 14.04.2025 встановлено, що житель с. Лука Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання зберігає велосипеди марки «Ардіс» червоного кольору та марки «Азімут» темно-синього кольору у розібраному стані.
З наведеного слідчий суддя констатує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення проти власності; відшукувані речі, вказані у клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться у житлі та іншому володінні особи за вказаною у клопотанні адресою. Також слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на це, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проти власності, та виявлення речей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме - викрадених велосипедів, необхідним є проведення обшуку житла - домоволодіння що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023111030003078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір'ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання велосипеду марки «Ардіс» червоно-сірого кольору та велосипеду марки «Азімут» темно-синього кольору.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення, тобто - до 16 травня 2025 року включно.
Ухвала надає право на проникнення до житла особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1