Справа №377/147/25
Провадження №2/377/193/25
17 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., сторони не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,
27 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на користь позивача:
- Стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 100 890 гривень 76 копійок в наступному порядку:
- ОСОБА_6 - 20 178,15 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_7 - 20 178,15 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_8 - 20 178,15 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_9 - 20 178,15 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_10 - 20 178,16 грн. (відповідно до 1/5 частки власності).
Стягнути інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 11 170,92 грн. в наступному порядку :
- ОСОБА_6 - 2 234,18 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_7 - 2 234,18 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_8 - 2 234,19 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_9 - 2 234,19 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_10 - 2 234,18 грн. (відповідно до 1/5 частки власності).
Стягнути 3% річних на користь Позивача в розмірі 3 738,26 грн. в наступному порядку:
- ОСОБА_6 - 747,65 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_7 - 747,66 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_8 - 747,65 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_9 - 747,65 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_10 - 747,65 грн. (відповідно до 1/5 частки власності).
Стягнути пеню на користь Позивача в розмірі 500,04 грн. в наступному порядку:
- ОСОБА_6 - 100,01 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_7 - 100,00 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_8 - 100,01 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_9 - 100,01 грн. (відповідно до 1/5 частки власності);
- ОСОБА_10 - 100,01 грн. (відповідно до 1/5 частки власності).
Стягнути із відповідачів судові витрати в розмірі 3028 гривень 00 копійок на користь Позивача.
Ухвалою суду від 18 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.04.2025 року.
26.03.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову та заява про зменшення розміру позовних вимог. В якій просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 70534,64 в наступному порядку: - ОСОБА_6 - 25 178,24 грн.; - ОСОБА_7 - 25 178,25 грн. ; - ОСОБА_9 - 20 178,15 грн.;
Стягнути інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 8548,89 грн. в наступному порядку : - ОСОБА_6 - 3157,35 грн.; - ОСОБА_7 - 3157,35 грн.; - ОСОБА_9 - 2 234,19 грн.;
Стягнути 3% річних на користь Позивача в розмірі 2901,57 грн. в наступному порядку: - ОСОБА_6 - 1076,96 грн.; - ОСОБА_7 - 1076,96; - ОСОБА_9 - 747,65 грн.
Стягнути пеню на користь Позивача в розмірі 300,02 грн. в наступному порядку:
- ОСОБА_6 - 100,01 грн.; - ОСОБА_7 - 100,00 грн.; - ОСОБА_9 - 100,01 грн.
В призначене судове засідання 17.04.2025 року сторони не з'явились.
Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в кабінет «Електронного суду». Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресами зареєстрованого місця проживання та знаходження майна, проте конверти із процесуальними документами повернуто до суду, з відмітками що «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач ОСОБА_10 отримав процесуальні документи 24.03.2025 року.
Тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 83-84, 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 05.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) надати суду повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутицькому міському суду Київської області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 17.04.2025 року.
Суддя Т. О. Малишенко