Справа № 375/638/25
Провадження № 3/375/574/25
17 квітня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
31 березня 2025 року через канцелярію суду захисник Тітов А.М. подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 20 лютого 2025 року у ОСОБА_1 в КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»?
2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Необхідність призначення такої експертизи захисник мотивує тим, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проводився лише за допомогою швидкого конкурентного інгібіторного імунохроматографічного скинінг-тесту. У разі позитивного результату тесту обов'язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі. Відповідно до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, сторона захисту заявляє клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.
17 квітня 2025 року розгляд справи з'явився ОСОБА_1 та за його захисник ТітовА.М. та підтримали подане клопотання.
Перевіривши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до статей 252, 273 КпАП призначення експертизи, висновок якої, як і інші джерела доказів, не є обов'язковим для суду, що розглядає справу, є прерогативою суду.
Вивчивши матеріали справи, вищевказане клопотання та долучені під час рогляду справи захисником докази, зокрема повідомлення КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 25.03.2025 № 703 надане на адвокатський запит ОСОБА_2 , де вказано, що КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» не здійснює лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини не проводить, у зв'язку з відсутністю потрібного обладнання. Визначення стану наркотичного сп'яніння проводиться за допомогою комбінованого тесту на наркотики № 10 Wondfo, під час проведення такого тесту заклад охорони здоров'я немає обов'язку зберігати зразки біологічного середовичща протягом 90 діб.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутності підстав для задоволення клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки зразки біологічного середовища ОСОБА_1 у КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» відсутні.
Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд,
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тітова А.М. про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БАНАХ-КОКУС