Справа № 369/1439/25
Провадження № 3/369/2636/25
Іменем України
24.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 211121 - 02.01.2025 року о 13.55 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , по вул. Родини Рубанів в с. Лісники Обухівського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пп. «а» п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не погодився з результатами огляду на місці, працівник поліції спершу почав розмову про те, що у такому випадку огляд може бути проведено у закладі охорони здоров'я, але такий огляд не відбувся, самостійно він не зміг його пройти, оскільки в лікарні сказали, що потрібно направлення працівника поліції на такий огляд та, взагалі, самі працівники поліції повинні були його доставити до лікаря.
При відтворенні відео, долученого до протоколу, пояснення ОСОБА_3 підтвердились, огляд в закладі охорони здоров'я, як то передбачено ч. 3 ст. 266 КУпАП, працівниками поліції забезпечений не був. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння до КП «Васильківська БЛІЛ» Васильківської міської ради, яке додано до протоколу, не містить підпису ОСОБА_3 та не могло бути складеним о 14 годині, оскільки о 14.33 був тільки складений протокол КПР 1 № 211121.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Невиконання працівниками поліції вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП є підставою закриття провадження у зв'язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 211121 від 02.01.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО