Справа № 369/20568/23
Провадження №1-кп/369/1011/25
15.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді при секретарці за участю прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки той, на його думку, під час досудового розслідування порушив його право на захист.
Прокурор ОСОБА_3 вважав заяву про відвід необґрунтованою та просив залишити заяву без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурора, передбачені ст.. 77 КПК України. Згідно цієї статті прокурор не має права брати участь у справі, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Як вбачається, у заяві не наведено підстав, передбачених ст.. 77 КПК України, які можуть бути підставою для відводу прокурора. Суд вважає, що неналежне виконання прокурором своїх обов'язків не є підставою для його відводу.
Тому суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1