Справа № 369/6078/22
Провадження №1-в/369/37/25
27.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальник відділу ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 13.09.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, про направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
Вироком від 13.09.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту його прибуття до виправного центру.
Вирок набрав законної та відповідно до ст. 533 КПК України обов'язковий для засудженого та підлягає виконанню на всій території України.
12.09.2024 року розпорядження про виконання вироку було отримано Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Проте ОСОБА_7 виклики органу пробації проігнорував, 01.11.2024 року у відношенні ОСОБА_7 були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході проведення яких встановити місце проживання засудженого не вдалось, тому 05.12.2024 року уповноважена особа Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про направлення засудженого до 2 років 6 місяців обмеження волі ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
З судових рішень, які опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з'ясовано, що ухвалою від 16.12.2022 року слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 як підозрюваному у кримінальному провадженні № 12022060480000939 від 02.12.2022 року було обрано запобіжний захід - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14.02.2023 року, постановою від 30.03.2023 року судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на ОСОБА_7 як мешканця АДРЕСА_2 , накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - 17000 грн штрафу.
З урахування цієї інформації судові виклики ОСОБА_7 для участі у розгляді подання органу пробації були направлені за відомими адресами проживання, проте ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, також участь у розгляді подання не брав представник органу пробації.
Отже, з'ясувавши доводи клопотання, думку прокурора, дослідивши надані в розпорядження матеріали, суд робить такі висновки.
Так, за приписами ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи:
засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання; не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку; уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання (частина 1);
з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі; у цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (частина 2);
у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строку є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені; належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису; ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджується документально (частина 4);
у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі; після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (частина 5).
Вказані положення закону продубльовано в розділі ХІІ «Організація роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установа відкритого типу» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботі із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.012019 року № 272/5.
Засуджений ухиляється від відбування покарання, органом пробації здійснені першочергові пошукові заходи, які виявились нерезультативними, ОСОБА_7 не розшуканий.
Отже, для виконання вироку необхідно, щоб суд направив засудженого до обмеження волі, для відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі - обрав ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та надав дозвіл на його затримання.
Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши, що посадові особи Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області виконали вимоги КВК України та Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботі із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.012019 року № 272/5, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання - 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тому подання уповноваженої особи органу пробації задовольняє.
Керуючись ч. 4 ст. 57 КК України, ст. 411 КПК України, суд -
постановив:
Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , направити до місця відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком від 13.09.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70, 71 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», надати дозвіл на його затримання.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.
З місця затримання засудженого ОСОБА_7 доставити до ДУ «Київський СІЗО», звідки направити для відбування покарання у виправний центр.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його прибуття до виправного центру, в строк відбування ОСОБА_7 покарання на підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати строк його тримання під вартою - з дня затримання до дня прибуття до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_9