Справа №359/1899/25
Провадження №2/359/1956/2025
17 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлія Вікторівна, про визнання права власності на домоволодіння,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копії спадкової справи №3/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення», главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Інформація, яка міститься в спадковій справі №3/2015, заведеній після смерті ОСОБА_2 , має значення не тільки для визначення належного суб'єктного складу учасників судового процесу, а також для правильного розгляду цивільної справи. ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати копію спадкової справи, оскільки інформація, що міститься в ній, відноситься до охоронюваної законом нотаріальної таємниці.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника справи належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. копію спадкової справи №3/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Юлії Вікторівни копію спадкової справи №3/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець