Справа № 357/1043/25
Провадження № 2-н/357/367/25
"17" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А. розглянувши заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,
22.01.2025 стягувач в особі КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 11 209,79 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень.
10.04.2025 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» Малик Г.О. подала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи, що заявником подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, суддя,
Заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Олена СОМОК