"19" грудня 2007 р.
Справа № 5/267-4665
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м. Київ, вул.Шолуденка,1
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул.Чернівецька,54, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
Позивача: Мацегорін А.О. -гол. юрисконсульт ( довіреність № 368/10 від 29.12.2006р.)
відповідача: Ловчук М.В. -юрисконсульт (дов. № 01/1197 від 06.06.2006р.)
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.
Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»-1947307грн.50коп., із них 1549737,05грн. боргу за поставлений протягом січня-грудня 2006 року природний газ згідно договору №06/05-1894 від 19.12.2005р., 125590,69грн. пені, 225422,11грн. втрат від інфляції, 46557,65грн.-три відсотки річних.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судових засіданнях позовні вимоги визнає в частині стягнення 1549737,05грн. боргу за поставлений природний газ, і зазначив, що на даний час товариство відповідача опинилося в надзвичайно важкій фінансово-економічній ситуації внаслідок великої дебіторської заборгованості, невідповідності діючих тарифів на постачання та транспортування природного газу, затверджених НКРЕ, фактичним експлуатаційним витратам підприємства, неврегульованості на державному рівні питання відшкодування комерційних витрат, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, і у зв'язку з тим, що основним видом діяльності є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги не існує, а тому у товариства відсутнє джерело на оплату штрафних санкцій. Враховуючи викладене, відповідач просить суд врахувати викладені обставини, визнати їх винятковими і зменшити розмір пені, а також, у відповідності до ст. 121 ГПК України, просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців зі сплатою боргу щомісячно рівними частинами і таким чином надати можливість товариству стабільно працювати і поступово сплачувати заборгованість перед позивачем. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування інфляційних, оскільки їх сума нарахована на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення та зменшення розміру пені заперечив.
В порядку ст.. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.12.2007р. до 19.12.2007р. до 12:10.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
- на виконання умов укладеного між Дочірньою компанією «Газ України» НАК “Нафтогаз України» та ВАТ “Тернопільгаз» договору №06/05-1894 від 19.12.2005р. на постачання природного газу, позивач за період з січня по грудень (включно) 2006 року поставив відповідачеві природний газ виключно для подальшої реалізації бюджетним установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (п.1.3 даного договору) в об'ємі 25417,518тис.куб.м. на загальну суму 7892399,27грн., що підтверджується актами подачі-приймання природного газу за кожний місяць 2006 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства, копії яких знаходяться в матеріалах справи;
- згідно п.6.1 зазначеного вище договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем» (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, а остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання -передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу;
- Відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково в сумі 6342662,22грн., і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 1549737,05грн..
- даний борг відповідач у відзиві на позов і його повноважний представник в судовому засіданні визнає повністю.
- При таких обставинах та відповідно до вимог ст..ст.33.34 ГПК України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, позов в частині стягнення 1549737,05грн. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.
- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2, п.7.3) у вигляді сплати пені, що за період з 16.05.2007р. по 16.11.2007р. становить 125590грн.69коп.;
- однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку з важким фінансово-економічним станом товариства внаслідок великої дебіторської заборгованості, яка станом на 30.09.2007р. становить 121183,0 тис.грн., а збитки по товариству на цю ж дату становлять 13941,0тис.грн., про що свідчать баланс та звіт про фінансові результати ВАТ «Тернопільгаз»за 9 місяців 2007 року, і у зв'язку з тим, що основним видом діяльності є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги не існує, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені до 5 відсотків і стягнути з відповідача 6279грн.53коп. пені;
- Крім того, згідно п.2ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2006р. по жовтень 2007р. становить 222996грн.80коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.02.2006р. по 16.11.2007р. становить 46557грн.65коп.
- Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2425грн.41коп. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині такі нараховані безпідставно, так як на дану суму інфляційні нарахування позивачем здійснені на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань за попередні періоди, тоді як ст. 625 ЦК України передбачає нарахування інфляційних тільки на суму боргу.
При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 1549737,05грн. боргу за поставлений природний газ, 6279,53грн. пені, 222996,80грн. втрат від інфляції, 46557,65грн. -три відсотки річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги причини виникнення боргу по оплаті за надані послуги по транспортуванню природного газу, зазначені відповідачем у відзиві на позов: важкий фінансовий стан товариства, невідповідність діючих тарифів на постачання та транспортування природного газу, затверджених НКРЕ фактичним експлуатаційним витратам товариства, неврегульованість на державному рівні питання відшкодування комерційних втрат, те, що основним видом діяльності товариства є виключно транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом та встановленими державою цінами, інших джерел прибутку немає, та враховуючи, що негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить здійснення поточних платежів та погашення заборгованості минулих років, а тому суд з метою стабільності роботи підприємства відповідача на підставі п.6ст.83ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково і розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та річних строком на 9 місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3,п.6, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, (код ЄДРПОУ 03353503) на користь Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ, вул..Шолуденка,1, (код ЄДРПОУ 31301827) - 1549737грн.05коп. боргу за поставлений природний газ, 6279грн.53коп. пені, 222996грн.80коп. втрат від інфляції, 46557грн.65коп. -три відсотки річних, а всього 1825571грн.03коп., розстрочивши виконання рішення в цій частині на 9 місяців зі сплатою рівномірно по місяцях: до 31.01.2008р. -202841грн.22коп; до 29.02.2008р. -202841грн.22коп.; до 31.03.2008р. -202841грн.22коп.; до 30.04.2008р. -202841грн.22коп.; до 31.05.2008р. -202841грн.23коп; до 30.06.2008р. -202841грн.23коп.; до 31.07.2008р. - 202841грн.23коп., до 31.08.2008р. - 202841грн.23коп., до 30.09.2008р. - 202841грн.23коп.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, (код ЄДРПОУ 03353503) на користь Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ, вул..Шолуденка,1, (код ЄДРПОУ 31301827) - 19448грн.82коп. -витрат по сплаті державного мита, 117грн.85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
5. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____» _______2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя