ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про припинення провадження у справі
25 грудня 2007 р.
Справа № 2/294
за позовом ДК "Укртрансгаз",01021, м. Київ, Кловський Узвіз,9/1
НАК "Нафтогаз України", 0100, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6,
в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,48,
яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, п/с 7, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701
до відповідача ТзОВ "Ер і Джес-2", вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ, 76000
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Ткачук О.В. - юрисконсульт, (довіреність №2232 від 18.12.06р.)
Від відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1415,91 грн. заборгованості.
Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з повною сплатою відповідачем заявленої суми та просить стягнути з нього судові витрати .
Відповідач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з сплатою боргу в заявленій сумі, в підтвердження чого подав платіжні доручення №397 від 21.11.07р., №533,534,535 від 20.12.07.
Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України) з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі припинити.
Стягнути з відповідача - ТзОВ "Ер і Джес-2", вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ (код 30610134) на користь позивача - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, п/с 7, смт. Богородчани, Івано-Франківська область (код 20551860) - 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Шунтов Олександр Михайлович