ЄУН: 336/1745/25
Провадження №: 1-кс/336/203/2025
15.04.2025 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120250820800000259 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.
У визначений судом час слідчий, прокурор не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши дане клопотання, слідчий суддя дійшов думки, що клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторона обвинувачення, як ініціатор клопотання, до суду не з'являється, клопотання про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не надає, що розцінюється судом як зловживання своїми правами, а тому суддя доходить висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120250820800000259 від 17.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1