Cправа № 127/10611/25
Провадження № 1-кс/127/4512/25
Іменем України
17 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 22024020000000156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024020000000156 від 08.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що починаючи з 2017 по лютий 2022 року Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснював господарську діяльність шляхом виготовлення та постачання ротаційних лічильників «ОМЕГА» до суб'єктів підприємницької діяльності російської федерації одним із яких є компанія ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Инн НОМЕР_2 ) та в подальшому постачали на тимчасово-окуповану територію Донецької області та АР Крим. Вказану діяльність на території російської федерації контролював та всебічно сприяв акціонер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянин російської федерації ОСОБА_4 .
У зв'язку із здійсненням повномасштабного вторгнення російської федерації до України АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до травня 2022 року тимчасово припинив експорт товарів на територію російської федерації та тимчасово-окуповану територію Донецької області та АР Крим.
В подальшому у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник злочинний умисел на передачу матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора. У зв'язку із можливим обмеженням зовнішньоекономічної діяльності зі сторони України до суб'єктів підприємницької діяльності російської федерації, у травні 2022 року було створено юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).
В продовження здійснення злочинної діяльності та всупереч постанові КМУ № 1076 від 27 вересня 2022 року «Щодо заборони вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації» за сприяння громадянина російської федерації ОСОБА_4 та громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , було у створено умови для приховування факту експорту товарів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до території російської федерації та реалізації вказаної продукції на тимчасово-окупованій території Донецької області та АР Крим.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в установленні відомостей про нерухоме майно, що зареєстровано на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), в тім, в ході перевірки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними підприємствами зареєстровано лише земельну ділянку площею 0,8177 га, яка перебуває у користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що відомості про нерухоме майно, яке перебуває у власності названих підприємств, можуть знаходитись володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються відповідні інвентарні справи.
Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в копіях.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27. ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів - інвентарних справ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6