адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
17.04.2025 Справа № 917/507/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/507/25
за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, код ЄДРПОУ 41248723,
в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804,
про розірвання договору,
Секретар судового засідання Токар А.В.
Представники: згідно протоколу судового засідання
14.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії № 22306111 від 01.01.2019 р.
Ухвалою від 18.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2025 р.
02.04.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в даній справі від 02.04.2025 р. (вх. № 4374).
08.04.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив від 05.04.2025 р. (вх. № 4704).
16.04.2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 надійшли заяви про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (у заявах не вказано, на чиїй стороні, у судовому засіданні на уточнююче запитання суду всі присутні фізичні особи уточнили, що просять залучити їх до участі у справі в якості третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).
Також 17.04.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що вищезазначені особи є співвласниками багатоквартирного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії № 22306111 від 01.01.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» позбавить мешканців енергопостачання в місцях загального користування (під"їзди, ліфти, насоси, домофони і т.д).
Частиною 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 щодо "порушеного права", за захистом якого особа може звертатися до суду, то це поняття, яке вживається у низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в рішенні Конституційний Суд України зазначив, що "поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб'єктивного права; б) є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб'єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним».
Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, інтересів та (або) обов'язків, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує скаржник, було реальним, стосувалося індивідуально виражених прав або інтересів.
За загальним правилом, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської ї справи.
Оскільки предметом позову в даній справі є розірвання договору № 22306111 від 01.01.2019 р. про постачання електричної енергії до багатоквартирного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданими заявами, а також врахувавши специфіку правовідносин за участю ОСББ, погоджується з тим, що можливе рішення суду в цій справі може істотно вплинути на права та обов'язки власників квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), а тому суд вважає за доцільне залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (згідно поданих заяв і клопотання).
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 р. на 9:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.
2. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_28 ) та ОСОБА_29 ( АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_29 ) .
3. Запропонувати третім особам призначити одну особу для представництва своїх інтересів ( з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).
4. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня прийняття даної ухвали (з направленням копій пояснень іншим учасникам справи).
5. Встановити сторонам строк для реагування на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання таких пояснень (з направленням копій іншим учасникам справи).
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та залученим третім особам.
Повна ухвала складена і підписана 17.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Мацко О.С.