Ухвала від 24.03.2025 по справі 917/1621/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.03.2025 Справа № 917/1621/22(917/1577/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" - від 12.03.2025, б/н (вх. №3392 від 13.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1621/22(917/1577/24) відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4, код ЄДРПОУ 41310644)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" ( 39220, Полтавська область, Полтавський район, смт. Білики, вул. Будівельна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36156348)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський науково-технічний центр біоенергетики" (вул. Воскресенська, 21а, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 44039849).

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" надійшло клопотання від 12.03.2025, б/н (вх. №3392 від 13.03.2025), відповідно до якого заявник просить суд проводити судове засідання по справі №917/1621/22(917/1577/24), яке призначено на 06.05.2025 на 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Ткач Т.М.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.05.2025 об 11:00, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" - від 12.03.2025, б/н (вх. №3392 від 13.03.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" - від 12.03.2025, б/н (вх. №3392 від 13.03.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 06.05.2025 року на 11:00год.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" - Ткач Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
126682442
Наступний документ
126682444
Інформація про рішення:
№ рішення: 126682443
№ справи: 917/1621/22
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
12.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:02 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
20.03.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.12.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
боржник:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
за участю:
АК Несвіт Володимир Іванович
директор ТОВ "Сільські традиції" Грушевський Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
кредитор:
Білицька селищна територіальна громада
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
позивач (заявник):
Білицька селищна рада
Вандяк Віталій Володимирович
Верескун Леонід Андрійович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Грушевський Юрій Анатолійович
Куземко Марина Сергіївна
Михайлюк Ігор Богданович
Різник Тетяна Станіславівна
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
представник:
Бажан Олександр Олексійович
Адвокат Панченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Ушаков Ігор Юрійович
представник позивача:
Журавський Олексій Олександрович
Перерва Григорій Степанович
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА