65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі
"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/871/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порта Маріс Лоджистікс» (65029, м. Одеса, вул. Ніщинського Композитора, буд. 28, кв. 200)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» (27552, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, селище Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63В)
про стягнення 7 921 809, 08 грн
у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:
від позивача: Волков А.С.;
від відповідача: не з'явився;
слухач: Костов І.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порта Маріс Лоджистікс» (далі - ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс», позивач) звернулося із позовною заявою від 07.03.2025 (вх. № 896/25 від 07.03.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» (далі - ТОВ «Транзпостач», відповідач), в якій просить стягнути на його користь заборгованість за договором транспортного експедирування від 14.12.2022 № 1412022/0001 у розмірі 7 005 458, 83 грн, пеню у розмірі 596 444, 63 грн та інфляційні втрати у розмірі 319 905, 62 грн, що загалом 7 921 809, 08 грн та стягнення суми судового збору, сплаченого за подання позову, а також інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.2025 о 09:30 із викликом учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову в розмірі 7 921 809, 08 грн, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких фінансових установах та належать ТОВ «Транзпостач», та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
Позивач, посилаючись на ст. ст. 42, 46, 130, 145, 192 ГПК України, звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 10.04.2025 (вх. № 2-547/25 від 10.04.2025), про затвердження мирової угоди по справі № 916/871/25 від 10.04.2025, укладену між ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс» та ТОВ «Транзпостач»; закриття провадження у справі № 916/871/25; скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 по справі № 916/871/25; повернення ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс» з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області 59 413, 57 грн 50% від сплаченого позивачем судового збору за платіжною інструкцією від 17.03.2025 № 3879; здійснення розгляду цієї заяви без участі сторін та задоволення її у повному обсязі.
До вказаної заяви додано: ордер на надання правничої допомоги; мирову угоду від 10.04.2025 по справі № 916/871/25; квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідач, посилаючись на ст. ст. 42, 46, 130, 145, 192 ГПК України, звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 2-553/25 від 11.04.2025), про затвердження мирової угоди по справі № 916/871/25 від 10.04.2025, укладену між ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс» та ТОВ «Транзпостач»; закриття провадження у справі № 916/871/25; скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 по справі № 916/871/25; повернення ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс» з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області 59 413, 57 грн 50% від сплаченого позивачем судового збору за платіжною інструкцією від 17.03.2025 № 3879; здійснення розгляду цієї заяви без участі сторін та задоволення її у повному обсязі.
До вказаної заяви додано: наказ № 2-К від 20.04.2018, яким призначено на посаду директора ТОВ «Транзпостач» з 23.04.2018 Гирича В.І.; мирову угоду від 10.04.2025 по справі № 916/871/25; квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Розглянувши заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, вислухавши учасника справи, суд дійшов висновку про її задоволення.
Предметом судового розгляду у справі № 916/871/25 є стягнення заборгованості в розмірі 7 921 809, 08 грн.
Підставою позову є невиконання відповідачем умов Договору транспортного експедирування від 14.12.2022 № 1412022/0001, укладеного між сторонами, несплати рахунків, виставлених на запит відповідача після підтвердження доставки вантажу в порт призначення, несплата вартості зберігання вантажу у портах відвантаження, перевалки, прибуття, а також демередж/детеншн у відповідності з рахунками портів, морських перевізників / їх агентів.
Мирова угода від 10.04.2025, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:
по справі № 916/871/25
м. Одеса 10 квітня 2025 року
Сторони у справі № 916/871/25, що розглядається Господарським судом Одеської області (далі - «Суд»), а саме:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС» (далі - «Позивач»), в особі генерального директора Перес Баро Євгена Едуардовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНЗПОСТАЧ» (далі - «Відповідач»), в особі директора Гирич Віталія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі разом іменовані - «Сторони», керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - «ГПК України»), шляхом взаємних поступок, домовилися припинити спір у справі № 916/871/25 шляхом укладання цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:
1. ВИЗНАННЯ БОРГУ
1.1. Відповідач визнає наявність у нього заборгованості перед Позивачем за договором транспортного експедирування від 14.12.2022 року № 1412022/0001 у розмірі 7 005 458,83 грн (сім мільйонів п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 83 копійки).
1.2. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену суму на користь Позивача в порядку, у строки та на умовах визначених цією Мировою угодою.
2. ВІДМОВА ВІД ЗБІЛЬШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
2.1. Позивач утримується від свого права вимоги стягнення з Відповідача пені, інфляційних витрат, збитків, завданих наслідками невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором, зокрема, через блокування Maersk A/S персонального акаунту Позивача в системі судноплавної лінії, притримання вантажів інших замовників послуг Позивача у місцях призначення по всьому світу, а також відповідного збільшення позовних вимог.
3. ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ
3.1. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу наступні витрати, пов'язані зі справою:
· 59 419,57 грн - судовий збір за подання позову (50% згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України);
· 1514,00 грн - судовий збір за забезпечення позову;
· 10 000,00 грн - витрат на нотаріальне посвідчення доказів по справі;
· 5 000,00 грн - витрат на винагороду приватного виконавця з виконання ухвали Суду від 20.03.2025 року;
3.2. Водночас, Сторони визнають та підтверджують, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем під час подання позовної заяви, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
4. СУМА ВРЕГУЛЮВАННЯ
4.1. Сума врегулювання за цією Мировою угодою з врахуванням пунктів 1.1 та 3.1 складає 7 081 392,40 грн (сім мільйонів вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дві гривні 40 копійок).
5. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
5.1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму врегулювання у розмірі 7 081 392,40 грн (сім мільйонів вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дві гривні 40 копійок) після затвердження Судом цієї Мирової угоди та протягом 3 (трьох) робочих днів з дати направлення на електронну пошту Відповідача - uristks@kingsmak.com.ua копії Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. про зняття арешту з коштів Відповідача в рамках виконавчого провадження ВП № 77591018, за наступними реквізитами:
Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС»
ЄДРПОУ: 44884524
ІПН Одержувача: 448845215535
Банк Одержувача: ПАТ «ОТП Банк» в м. Київ
МФО: 300528
Рахунок №: НОМЕР_1
Адреса: Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ніщинського композитора, 28, кв.200
Телефон: +38(063)-061-68-93
5.2. З метою належного виконання Відповідачем п. 5.1 цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язується невідкладно, протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання ухвали Суду про її затвердження звернутись до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. з Заявою про закриття виконавчого провадження № 77591018 від 21.03.2025 року. При цьому, Відповідач зобов'язаний за власний рахунок сплатити всі витрати виконавчого провадження, в тому числі основну винагороду приватного виконавця.
6. ГАРАНТІЇ ВІДПОВІДАЧА
6.1. Відповідач гарантує виконання цієї Мирової угоди у визначені нею порядку та строки.
6.2. Відповідач гарантує відновлення та розвиток співпраці з Позивачем, у тому числі шляхом збільшення кількості замовлень та заявок на організацію транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням експортно-імпортних вантажів Відповідача. При цьому Сторони погодили, що під час вибору виконавця таких послуг Позивач матиме пріоритетне становище перед іншими потенційними виконавцями, за умови, що умови, запропоновані Позивачем, є конкурентоспроможними. Зобов'язання Відповідача поширюються також на співпрацю за договором транспортного експедирування від 14.12.2022 року № 1412022/0001, а також іншими договорами, які укладені або будуть укладені між Сторонами.
7. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
7.1. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
8. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
8.1. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8.3. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.
8.4. Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та повністю зрозумілі.
8.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8.6. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Суду про затвердження Мирової угоди та діє протягом трьох років.
9. ПІДПИСИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ ТОВ «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС» 65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 200 Ідент. код юр. особи: 44884524 Email: eperes@portamaris.com.ua Тел.: +38(063)-061-68-92 Директор ___________________ Євген ПЕРЕС БАРО ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ТРАНЗПОСТАЧ» 27552, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., селище Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 63в Ідент. код юр. особи: 41695985 Email: uristks@kingsmak.com.ua Тел.: +30673371758, 05236 5-28-12 Директор ___________________ Віталій ГИРИЧ
У судовому засіданні 16.04.2025 оглянуто оригінал мирової угоди від 10.04.2025, укладеної між позивачем та відповідачем.
Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Ч. 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв'язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.
Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними; мирова угода укладена в інтересах сторін.
Мирова угода зі сторони позивача підписана директором Євгеном Перес Баро, зі сторони відповідача - директором Гирич Віталієм, перевіривши повноваження яких суд встановив, що така угода підписана уповноваженими особами.
Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).
Ураховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 916/871/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У відповідності до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ураховуючи закриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2025.
Ч. 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні з позовом до суду ТОВ «Порта Маріс Лоджистікс» платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3879 від 17.03.2025 було сплачено судовий збір у сумі 118 827, 14 грн.
Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, наявності заяви позивача про повернення частини сплаченого судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору із загальної суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3879 від 17.03.2025 на суму 118 827, 14 грн., що складає 59 413, 57 грн. на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 192, п. 7ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порта Маріс Лоджистікс», сформовану в системі «Електронний суд» 10.04.2025 (вх. № 2-547/25 від 10.04.20254), про затвердження мирової угоди та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзпостач», сформовану в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 2-553/24 від 11.04.2025), про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:
по справі № 916/871/25
м. Одеса 10 квітня 2025 року
Сторони у справі № 916/871/25, що розглядається Господарським судом Одеської області (далі - «Суд»), а саме:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС» (далі - «Позивач»), в особі генерального директора Перес Баро Євгена Едуардовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНЗПОСТАЧ» (далі - «Відповідач»), в особі директора Гирич Віталія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі разом іменовані - «Сторони», керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - «ГПК України»), шляхом взаємних поступок, домовилися припинити спір у справі № 916/871/25 шляхом укладання цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:
1. ВИЗНАННЯ БОРГУ
1.1. Відповідач визнає наявність у нього заборгованості перед Позивачем за договором транспортного експедирування від 14.12.2022 року № 1412022/0001 у розмірі 7 005 458,83 грн (сім мільйонів п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 83 копійки).
1.2. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену суму на користь Позивача в порядку, у строки та на умовах визначених цією Мировою угодою.
2. ВІДМОВА ВІД ЗБІЛЬШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
2.1. Позивач утримується від свого права вимоги стягнення з Відповідача пені, інфляційних витрат, збитків, завданих наслідками невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором, зокрема, через блокування Maersk A/S персонального акаунту Позивача в системі судноплавної лінії, притримання вантажів інших замовників послуг Позивача у місцях призначення по всьому світу, а також відповідного збільшення позовних вимог.
3. ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ
3.1. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу наступні витрати, пов'язані зі справою:
· 59 419,57 грн - судовий збір за подання позову (50% згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України);
· 1514,00 грн - судовий збір за забезпечення позову;
· 10 000,00 грн - витрат на нотаріальне посвідчення доказів по справі;
· 5 000,00 грн - витрат на винагороду приватного виконавця з виконання ухвали Суду від 20.03.2025 року;
3.2. Водночас, Сторони визнають та підтверджують, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем під час подання позовної заяви, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
4. СУМА ВРЕГУЛЮВАННЯ
4.1. Сума врегулювання за цією Мировою угодою з врахуванням пунктів 1.1 та 3.1 складає 7 081 392,40 грн (сім мільйонів вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дві гривні 40 копійок).
5. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
5.1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму врегулювання у розмірі 7 081 392,40 грн (сім мільйонів вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дві гривні 40 копійок) після затвердження Судом цієї Мирової угоди та протягом 3 (трьох) робочих днів з дати направлення на електронну пошту Відповідача - uristks@kingsmak.com.ua копії Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. про зняття арешту з коштів Відповідача в рамках виконавчого провадження ВП № 77591018, за наступними реквізитами:
Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС»
ЄДРПОУ: 44884524
ІПН Одержувача: 448845215535
Банк Одержувача: ПАТ «ОТП Банк» в м. Київ
МФО: 300528
Рахунок №: НОМЕР_1
Адреса: Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ніщинського композитора, 28, кв.200
Телефон: +38(063)-061-68-93
5.2. З метою належного виконання Відповідачем п. 5.1 цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язується невідкладно, протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання ухвали Суду про її затвердження звернутись до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. з Заявою про закриття виконавчого провадження № 77591018 від 21.03.2025 року. При цьому, Відповідач зобов'язаний за власний рахунок сплатити всі витрати виконавчого провадження, в тому числі основну винагороду приватного виконавця.
6. ГАРАНТІЇ ВІДПОВІДАЧА
6.1. Відповідач гарантує виконання цієї Мирової угоди у визначені нею порядку та строки.
6.2. Відповідач гарантує відновлення та розвиток співпраці з Позивачем, у тому числі шляхом збільшення кількості замовлень та заявок на організацію транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням експортно-імпортних вантажів Відповідача. При цьому Сторони погодили, що під час вибору виконавця таких послуг Позивач матиме пріоритетне становище перед іншими потенційними виконавцями, за умови, що умови, запропоновані Позивачем, є конкурентоспроможними. Зобов'язання Відповідача поширюються також на співпрацю за договором транспортного експедирування від 14.12.2022 року № 1412022/0001, а також іншими договорами, які укладені або будуть укладені між Сторонами.
7. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
7.1. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
8. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
8.1. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8.3. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.
8.4. Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та повністю зрозумілі.
8.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8.6. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Суду про затвердження Мирової угоди та діє протягом трьох років.
9. ПІДПИСИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ ТОВ «ПОРТА МАРІС ЛОДЖИСТІКС» 65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 200 Ідент. код юр. особи: 44884524 Email: eperes@portamaris.com.ua Тел.: +38(063)-061-68-92 Директор ___________________ Євген ПЕРЕС БАРОВІДПОВІДАЧ ТОВ «ТРАНЗПОСТАЧ» 27552, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., селище Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 63в Ідент. код юр. особи: 41695985 Email: uristks@kingsmak.com.ua Тел.: +30673371758, 05236 5-28-12 Директор ___________________ Віталій ГИРИЧ
3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порта Маріс Лоджистікс» (65029, м. Одеса, вул. Ніщинського Композитора, буд., 28, кв. 200, ідентифікаційний код юридичної особи: 44884524) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 59 413, 57 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять гривень 57 копійок) 50% від сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 17.03.2025 № 3879.
5. Закрити провадження у справі № 916/871/25.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 у справі № 916/871/25 становить три роки.
Стягувачем за ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 у справі № 916/871/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Порта Маріс Лоджистікс» (65029, м. Одеса, вул. Ніщинського Композитора, буд. 28, кв. 200; ідентифікаційний код юридичної особи: 44884524).
Боржником за ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 у справі № 916/871/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзпостач» (27552, Кіровоградська обл., Олександрійський район, селище Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63В; ідентифікаційний код юридичної особи: 41695985).
Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2025 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 17 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Мусієнко