65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/267/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогєй" (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 22/1-Н, квартира 1)
до відповідача: Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс" (65481, Одеська обл., місто Южне, вулиця Будівельників, будинок 7)
про стягнення 220 861,66 грн
1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогєй".
27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогєй" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 220 861,66 грн, а також судові витрати.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 3.02.2025 судом було відкрито провадження у справі № 916/267/25, прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз'яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 3.02.2025 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу до електронних кабінетів 05.02.2025 о 03:45, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Згідно з ч.5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
При цьому суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), з огляду на подальше продовження строку дії воєнного стану в Україні, суд розглядає справу №916/267/25 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
3. Позиція учасників справи.
3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогєй".
27 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогєй" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Готельно-житловий комплекс" (Замовник) був укладений договір на технічне обслуговування та експлуатацію ліфтів №1.
17 січня 2024 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою змінено вартість обслуговування.
Відповідно до п.1 договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.01.2024) виконавець бере на себе зобов'язання надавати щомісячно послуги з технічного обслуговування та експлуатації ліфтів, які встановлені у м. Южне, а замовник, в свою чергу, оплачує вартість таких робіт.
Так, на виконання умов договору протягом 2019-2024 років виконавцем надавались передбачені договором послуги.
30 вересня 2024 року сторони дійшли згоди розірвати договір, про що підписали відповідну Угоду про розірвання договору, за змістом п. 2 якої сторони погодили, що на момент розірвання договору у відповідача наявна заборгованість у сумі 220 861,66 грн, що також підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаєморозрахунків. Сторонами також було обумовлено, що відповідач зобов'язується до 15.10.2024 повністю погасити заборгованість.
Однак, як зазначає позивач, відповідач ухиляється від сплати заборгованості, відтак, останній вважається таким, що прострочив зобов'язання щодо оплати робіт за договором на технічне обслуговування та експлуатацію ліфтів №1 від 27.12.2019, з огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогєй" звернулося до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 220 861,66 грн.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогєй" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Готельно-житловий комплекс" (Замовник) було укладено договір про надання послуг №1 від 27.12.2019 (а.с.9-11), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати щомісячно послуги з технічного обслуговування та експлуатації ліфтів (послуги), які встановлені у м. Южне, згідно додатку №1 до цього договору.
Додатками №1 та №2 є перелік об'єктів і вартість технічного обслуговування ліфтів та склад і періодичність операцій (робіт), що виконуються під час технічного обслуговування ліфтів (а.с.11-12).
17.01.2024 сторонами було укладено додаткову угоду №1 (а.с.13), пунктом 1 якої сторони вирішили додаток №1 до договору викласти у новій редакції, який є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди.
Відповідно до п.2 додаткової угоди, остання набирає чинності з 01.04.2024 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією додатковою угодою.
У всьому, що не передбачено умовами цієї додаткової угоди, сторони керуються умовами договору №1 від 27.12.2019 та чинного законодавства України (п.3 додаткової угоди).
Додатком №1 у редакції додаткової угоди визначено, що загалом вартість послуг з технічного обслуговування та експлуатації ліфтів за місяць складає 7 200 грн з ПДВ.
Вказана додаткова угода підписана та скріплена печатками обох сторін.
30.09.2024 сторонами було укладено угоду про розірвання договору про надання послуг №1 від 27.12.2019 від 30.09.2024 (а.с.14), у п.1 якої замовник і виконавець дійшли згоди розірвати договір про надання послуг №1 від 27.12.2019. Договір вважається розірваним з 01 жовтня 2024 р.
Пунктом 2 Угоди сторони погодили, що у замовника наявна заборгованість перед виконавцем за надані послуги у сумі 220 861,66 грн. Замовник зобов'язується до 15.10.2024 року сплатити виконавцю заборгованість на суму 220 861,66 грн у готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у цій Угоді. Виконання умов цього пункту підтверджується наступними документами, зокрема, платіжним дорученням та/або випискою з банку та/або складеною розпискою, які підтверджують перерахування виконавцю повної суми заборгованості у строк, передбачений цим пунктом.
Згідно з п.3 Угоди після належного виконання замовником п. 2 даної угоди, зобов'язання сторін, що виникли з договору, припиняються, і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли за договором.
Ця Угода діє з моменту підписання і є невід'ємною частиною договору про надання послуг №1 від 27.12.2019 (п.4 Угоди).
Вказана Угода підписана та скріплена печатками обох сторін.
Сторонами також було підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року (а.с.15), у якому сторонами зазначено, що станом на 30.09.2024 заборгованість відповідача складає 220 861,66 грн.
5. Позиція суду.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).
Як було встановлено судом, 27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогєй" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Готельно-житловий комплекс" (Замовник) було укладено договір про надання послуг №1 від 27.12.2019 (а.с.9-11), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати щомісячно послуги з технічного обслуговування та експлуатації ліфтів (послуги), які встановлені у м. Южне, згідно додатку №1 до цього договору.
Надаючи оцінку правовій природі укладеного між сторонами договору, суд зауважує, що останній фактично є договором про надання послуг.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір про надання послуг є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як було встановлено судом, 30.09.2024 сторонами було укладено угоду про розірвання договору про надання послуг №1 від 27.12.2019 від 30.09.2024 (а.с.14), у п.2 якої сторони погодили, що у замовника наявна заборгованість перед виконавцем за надані послуги у сумі 220 861,66 грн. Замовник зобов'язується до 15.10.2024 сплатити виконавцю заборгованість на суму 220 861,66 грн у готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у цій Угоді. Виконання умов цього пункту підтверджується наступними документами, зокрема, платіжним дорученням та/або випискою з банку та/або складеною розпискою, які підтверджують перерахування виконавцю повної суми заборгованості у строк, передбачений цим пунктом.
Сторонами також було підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 року (а.с.15), у якому сторонами зазначено, що станом на 30.09.2024 заборгованість відповідача складає 220 861,66 грн.
Відтак, суд доходить про те, що граничним строком оплати заборгованості за договором у сумі 220 861,66 грн, наявність якої підтверджується обома сторонами, є 15.10.2024, що також погоджено сторонами в Угоді від 30.09.2024.
Натомість, доказів сплати заборгованості у сумі 220 861,66 грн матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи несплату відповідачем заборгованості за надані послуги за договором у сумі 220 861,66 грн у встановлений сторонами строк, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості у вказаній сумі.
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс" (65481, Одеська обл., місто Южне, вулиця Будівельників, будинок 7, код ЄДРПОУ 23215909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогєй" (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 22/1-Н, квартира 1, код ЄДРПОУ 34421853) заборгованість у сумі 220 861 /двісті двадцять тисяч вісімсот шістдесят одна/ грн 66 коп., судовий збір у сумі 2 650 /дві тисячі шістсот п'ятдесят/ грн 34 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.М. Щавинська