ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.04.2025Справа № 922/604/25
Господарський суд міста Києва у судді Спичака О.М., розглянувши
заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області
про продовження строку для подання відзиву на позов
у справі
За позовом Фермерського господарства «Темпер-Агро»
до 1. Державної казначейської служби України
2. Головного управління Національної поліції в Харківській області
про стягнення 233 890,99 грн.
Без виклику учасників судового процесу.
25.02.2025 Фермерське господарство «Темпер-Агро» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Державна казначейська служба України, Головного управління Національної поліції в Харківської області, про стягнення 233 890,99 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Головного Управління Національної поліції у Харківській області.
Ухвалою від 03.03.2025 Господарського суду Харківської області позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
24.03.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи були передані на розгляд судді Спичаку О.М.
31.03.2025 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, судом було встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, відповідач-2 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі- 31.03.2025, а отже останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 15.04.2025.
15.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.
В обґрунтування заяви відповідач стверджує, що з метою обґрунтування правової позиції, ним були направлені запити, відповідь на які ще не отримано, відсутність необхідної інформації та доказів, які її підтверджують унеможливлюють підготовку відзиву на позовну заяву у визначений строк.
Крім того, відповідно до п.24 ч.1. ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію України» поліція відповідно до покладених на неї завдань бере участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості, враховуючи вищевикладене, поліція виконує в першу чергу завдання з територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про продовження строку.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку встановленого у пункті 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі.
2. Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.05.2025.
3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя О.М. Спичак