ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виклик учасників справи у судове засідання
м. Київ
16.04.2025Справа №910/2923/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища"
доАкціонерного товариства "Універсал Банк"
про стягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн
Суддя Бойко Р.В
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища" вказує, що Акціонерним товариством "Універсал Банк" не оплачено надані позивачем у період з 5 по 11 липня 2024 року за Договором №UA-OP/19-822 на надання послуг з технічного обслуговування приміщень від 02.12.2019 послуги технічного обслуговування, ремонту приміщень, інженерних мереж, комунікацій та обладнання на об'єктах, у зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 155 537,99 грн.
Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором №UA-OP/19-822 на надання послуг з технічного обслуговування приміщень від 02.12.2019, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Універсал Банк" інфляційних втрат у розмірі 12 513,73 грн та пені у розмірі 21 483,70 грн, нарахованих за період з 05.09.2024 по 10.03.2025.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища" також зазначає, що попередньо понесло судові витрати у розмірі 50 000,00 грн на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 17.03.2025) відкрито провадження у справі №910/2923/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
14.04.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не підписувалися представником банку і невідомо, які послуги (роботи) надано по таким Актам здачі-прийняття робіт (надання послуг) та яка їх підтверджена вартість.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням змісту відзиву на позов, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі №910/2923/25 судове засідання на 01.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Звернути увагу сторін, що строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/2923/25.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко