ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2025Справа № 910/4411/25
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (вул. Центральна, буд. 1, с. Калинівка (Березанський), Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57440, код ЄДРПОУ 01200244)
до Російської Федерації (код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, вул.Большая Дмітровка, м.Москва, Російська Федерація)
про відшкодування шкоди в розмірі 1 913 017,00 грн (45 766,00 дол. США)
Приватне науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 1 913 017,00 грн (45 766,00 дол. США).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в результаті з наїздом на протитанкому міну ТМ-62 та вибуху, сталося загоряння транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , належного позивачу, підтверджено Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до даного Витягу Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відкрито кримінального провадження №12023200460000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 Кримінального кодексу України. Розмір збитку, завданого майну ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» у вигляді знищеного спеціалізованого вантажного фургону рефрижератора INTERCARGO TRUCK
F15121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок збройноїм агресії Російстької Федерації становить 1 913 017,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
4. Визначити Російській Федерації строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи - до 12.05.2025.
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru та третій особі відповіді на відзив.
6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
8. Зобов'язати позивача здійснити переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/4411/25 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - pr@minjust.gov.ru або у інший спосіб.
9. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 25.04.2025 переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/4411/25 (оригінал).
10. Направити переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/4411/25 до Посольства Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, місто Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6), а також докази направлення такого перекладу.
11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.11.2024. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА