Ухвала від 16.04.2025 по справі 910/6722/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/6722/23

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"

2) ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 215 757,24 грн. та 45 552,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів її направлення державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява подана в підсистемі «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення заяви, фізичному поверненню заявнику матеріали не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила Шкурдова

Попередній документ
126680956
Наступний документ
126680958
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680957
№ справи: 910/6722/23
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення
Розклад засідань:
13.06.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 09:55 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СІТАЙЛО Л Г
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА"
за участю:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Мороз Леся Євгеніївна
заявник:
КОЛОГОЙДА ОЛЕКСАНДРА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
ТОВ "Кінто Сателіт"
Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"
представник скаржника:
Адвокат Михалевич Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В