вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24 (905/1600/24)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» адвоката Скічко І.В. від 10.04.2025
про участь у судових засіданнях у справах №907/1086/24 (905/1600/24, 905/1601/24, 907/754/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 907/1086/24 (905/1600/24)
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
про стягнення 2 276 927,68 грн
у межах справи № 907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
про відкриття провадження у справі про банкрутство
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн.
Ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.
Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.
20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Між тим, ухвалою Господарського Донецької області від 05 березня 2025 року постановлено матеріали справи № 905/1600/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення 2 276 927,68 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 матеріали справи № 907/1086/24 (905/1600/24) передані для розгляду судді Лучку Р.М.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року суд прийняв справу № 907/1086/24 (905/1600/24) до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання на 15 квітня 2025 року.
15 квітня 2025 року о 13:30 год. на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання №10-01 від 10.04.2025 у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» адвокат Скічко І.В. просить надати можливість прийняти участь у судових засіданнях призначених на 15.04.2025 об 11:00 11:30 та 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду після судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, разом з тим заява позивача не містить клопотання про поновлення процесуального строку встановленого законом.
За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» адвоката Скічко І.В. від 10.04.2025 про участь у судових засіданнях у справах №907/1086/24 (905/1600/24, 905/1601/24, 907/754/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Лучко