Ухвала від 17.04.2025 по справі 906/1322/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1322/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Оріон"

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

Товариства з обмеженою відповідальністю" СТ-Прозоро"

про стягнення 191 833,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.04.2025 відклав підготовче засідання на 06.05.2025 о 12:00 год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме вказано "06" травня 2020 р. замість фактичної "06" травня 2025 р.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2025 в частині зазначення фактичної дати судового засідання "06" травня 2025 р. 12:00 замість "06" травня 2020 р.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 17.04.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ГУ ДПС у Житом. обл. (через Ел. суд)

4- відповідачу ГУ ДКСУ у Житом. обл (через Ел. суд)

5- третій особі ТОВ "СТ-Прозоро" (через Ел. суд)

Попередній документ
126680714
Наступний документ
126680716
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680715
№ справи: 906/1322/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення 191 833,33 грн.
Розклад засідань:
10.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СТ-ПРОЗОРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"
Товариство з обмеженою відповідальністю" СТ-Прозоро"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Оріон"
Приватне підприємство" Оріон"
представник апелянта:
Романюк Микола Михайлович
представник позивача:
Кидесюк Катерина Іванівна
Кидисюк Катерина Іванівна
адвокат Луговський Юрій В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М