Ухвала від 17.04.2025 по справі 904/4633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4633/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4633/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ,

за участю третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРРИБА",

про скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути об'єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" 17.04.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №904/4633/23 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 29.04.25. Судове засідання відбудеться о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
126680612
Наступний документ
126680614
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680613
№ справи: 904/4633/23
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути об'єкти нерухомого майна.
Розклад засідань:
06.09.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 14:40 Касаційний господарський суд
29.04.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Укрриба"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
запорізькій та кіровоградській областях, представник:
Франків Любов Павлівна
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
позивач (заявник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
представник:
Воробей Оксана Сергіївна
Книш Олена Михайлівна
представник відповідача:
Кравченко Вікторія Вікторівна
Адвокат Федосєєв Євген Олександрович
представник позивача:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Савенко Олександр Анатолійович
рибного господарства та продовольчих програм, заявник касаційної:
Дніпропетровська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ