17.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5700/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.03.2025, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5700/24
за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин Харківської області (позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», м. Дніпро
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 213 882,63грн,
В грудні 2024 Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (позивач) звернулась з позовом до ТОВ «Груп Інтрейд» (відповідач) про визнання недійсним п.5.1 договору №04-67 від 28.11.23р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 200 666,67грн. та стягнення з ТОВ «Груп Інтрейд» на користь Люботинської міської ради Харківської області 213 882,63грн. (в т.ч. 200 666,67грн.- сплачений ПДВ (основний борг), 4 667,56грн. - 3% річних, 8 548,40грн. - інфляційних втрат).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, у даній справі, позовні вимоги Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області - задоволено.
Визнано недійсним пункт 5.1 договору №04-67 від 28.11.23р., який укладено між Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області та ТОВ «Груп Інтрейд», в частині включення до ціни договору суми ПДВ.
Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13 літ. А-2, нежит. прим. 2-18; код ЄДРПОУ 41071921) на користь позивача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (62433, м. Люботин Харківської області, вул. Слобожанська, 26; код ЄДРПОУ 33814659): 200 666,67грн - суми сплаченого ПДВ, 4 667,56грн. - 3% річних та 8 548,40грн. - інфляційних втрат.
Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13 літ. А-2, нежит. прим. 2-18; код ЄДРПОУ 41071921) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (рахунок UA228201720343110002000025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 39969443): 4 989,00грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», в якій просить: скасувати рішення суду від 07.03.2025; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; всі судові витрати стягнути з позивача.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5700/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5700/24.
04.04.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/5700/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/5700/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв