про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1867/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№651П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 (суддя О.М. Тимощенко, повний текст рішення складено 03.03.2025) у справі №917/1867/24
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 965 426,24 грн заборгованості -
31.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за договором №7129 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 1 516 771,87 грн, з яких: 1 308 746,28 грн - основна заборгованість, 125 549,13 грн - пеня, 26 283,36 грн - 3% річних, 56 193,10 грн - інфляційні втрати (вх. № 1796/24).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалено стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 04057287) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 757400,65грн основного боргу, 26188,58грн 3% річних, 55804,06грн інфляційних втрат, 124752,53грн пені та 11569,75грн витрат на сплату судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
До Східного апеляційного господарського суду 21.03.2025 в системі "Електронний суд" від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
1. відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі;
2. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити;
3. рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1867/24 скасувати;
4. ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 справу №917/1867/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1867/24. Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 до надходження матеріалів справи.
28.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №917/1867/24 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 вручена скаржнику 01.04.2025 о 17:46 год.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, сплив 11.04.2025.
Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, станом на 17.01.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.
Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 01.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -
Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1867/24 заявнику - Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко