ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"16" квітня 2025 р. Справа № 906/1254/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи:
позивача - не з'явився;
відповідача - Приведьон В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг» на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2025, повний текст якого складено 20.02.2025 у справі №906/1254/24 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг»
до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»
про скасування рішення комісії
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 у справі №906/1254/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №906/1254/24, розгляд справи призначено на 16.04.2025.
Ухвалами суду від 25.03.2025 та від 14.04.2025 задоволено клопотання ТОВ "Юла-Торг" та АТ "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
24.03.2025 на адресу суду надійшов відзив, в якому АТ «Житомиробленерго», просить зали-шити рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
14.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому ТОВ "Юла-Торг" просить відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість представника прийняти участь в судовому засіданні 16.04.2025, оскільки він має бути присутнім в Касаційному адміністратив-ному суді у складі Верховного Суду (справа №160/32289/23). Апелянт просить не проводити розгляд справи без участі представника Позивача та повідомити про дату наступного судового засідання.
У судовому засідання представник Відповідача надав свої пояснення та не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.