вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"01" квітня 2025 р. Справа№ 925/602/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко А.І.
секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 01.04.2025,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про зупинення провадження у справі
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 (повний текст рішення складено 24.12.2024)
у справі №925/602/24 (суддя А.І. Гладун)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення 154 955 468,59 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (далі, відповідач) про стягнення 154 955 468,59 грн, зокрема 101 520 651,50 грн боргу зі сплати за природний газ за Типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, 18 470 653,99 грн пені, 28 942 609,45 грн інфляційних втрат, 6 021 553,65 грн 3% річних.
Позов мотивований тим, що через відсутність у відповідача у січні-лютому 2022 року інших постачальників природного газу Оператор газотранспортної системи автоматично включив відповідача до портфеля позивача як постачальника останньої надії. Відповідач у січні-лютому 2022 року спожив природний газ, який поставив позивач. Договір постачання природного газу постачальником останньої надії вважається укладеним з дня початку постачання природного газу споживачу. Відповідач зобов'язання з оплати за спожитий у січні-лютому 2022 року природний газ не виконав, що й зумовило звернення до суду позивача з позовом до відповідача у даній справі.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 у позові відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 скасувати повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/602/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.
20.01.2025 матеріали справи №925/602/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору (платіжна інструкція №0000020043 від 17.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 25.02.2025.
У судове засідання, призначене на 25.02.2025, до суду апеляційної інстанції з'явились представники Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Представник відповідача у судовому засіданні 25.02.2025 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відкладення розгляду справи №925/602/24 задоволено, розгляд справи №925/602/24 відкладено на 18.03.2025.
У судове засідання, призначене на 18.03.2025, з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у судове засідання 18.03.2025 не з'явився та 17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 13.03.2025 у справі №925/1051/23 про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на думку заявника вказаний доказ має суттєве значення для справедливого та ефективного вирішення справи №925/602/24, а також додатково підтверджує обґрунтоване застосування в ній судом першої інстанції принципу «заборони суперечливої поведінки» щодо позицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у даній справі та справі №910/3971/22.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.03.2025 підтримав дане клопотання, а представник позивача зазначив, що не обізнаний зі змістом зазначеного клопотання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 оголошено перерву до 01.04.2025.
31.03.2025 від Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
У судове засідання, призначене на 01.04.2025, з'явились представники позивача та відповідача.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у судове засідання 01.04.2025 не з'явився та 31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
У судовому засіданні 01.04.2025 судом досліджувалось питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження в даній справі.
Суд установив, що зазначене клопотання відповідача обґрунтоване тим, що у зв'язку з одночасним розглядом двох пов'язаних між собою справ - справи №910/3971/22 та даної справи №925/602/24 різними судами; встановленням об'ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний період (січень-лютий 2022 року) у газорозподільній системі Операторами ГРМ; дослідженням та встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі, - наявні правові підстави для застосування судом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач наголошує, що як вбачається з матеріалів справи №925/602/24 позивач просить стягнути вартість природного газу, поставленого протягом січня-лютого 2022 року ним як постачальником «останньої надії». При цьому, обсяг поставленого газу визначається ТОВ «Оператор ГТС» шляхом здійснення ним остаточної алокації та відображення остаточних обсягів спожитого природного газу кожним замовником послуг транспортування (у тому числі ПрАТ «Уманьгаз») на інформаційній платформі.
Разом із тим, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3971/22 за позовом ТОВ «Оператор ГТС» до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», за участю третіх осіб, про стягнення коштів.
Позовні вимоги у справі №910/3971/22 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (ТОВ «ГК «Нафтогаз України») зобов'язань за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1907000467 в частині несплати негативних цілодобових небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 року та січень 2023 року (з урахуванням збільшення позовних вимог).
Обсяг негативних небалансів природного газу у наведеній справі №910/3971/22 - це обсяг природного газу, який визначений як спожитий кожним замовником послуг транспортування (у тому числі АТ «Черкасигаз»), у тому числі у січні-лютому 2022 року, та вартість якого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» просить стягнути у даній справі №925/602/24.
Отже, у справі №910/3971/22 судом встановлюються обставини щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу, зокрема, у січні-лютому 2022 року.
У зв'язку з дослідженням і встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності/невідповідності між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання передачі, а також фактичних обсягів переданого газу позивачем відповідачу, зокрема у січні-лютому 2022 року, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі №925/602/24, зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, відповідач вважає, що вирішення спору у справі №910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі №925/602/24, і обставини, встановлені у справі №910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі №925/602/24.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень наразі провадження у справі №910/3971/22 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.
Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.
У зв'язку з дослідженням і встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період (січень-лютий 2022 року), що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі №925/602/24, зважаючи на предмет та підстави позову у справі №925/602/24, яка розглядається, колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі №910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі №925/602/24, і обставини, встановлені у справі №910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі №925/602/24.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22, у зв'язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №925/602/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про зупинення провадження у справі №925/602/24 задовольнити.
2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2024 у справі №925/602/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
3. Зобов'язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/3971/22.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.А. Іоннікова
А.І. Тищенко