Ухвала від 17.04.2025 по справі 910/10905/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/10905/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025 (повний текст складено 01.04.2025)

у справі № 910/10905/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист. Консалт»,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни,

3) Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області,

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича,

про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування, реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2025 (вх№1805/25) про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі Господарського суду Київської області №910/10905/21. Повідомлено позивача, що даний спір з вимогами, які залишились на розгляді суду після постановлення ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 у справі №910/10905/21 - віднесено до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025 у справі №910/10905/21 та передати справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10905/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025 до надходження матеріалів справи №910/10905/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/10905/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2025 до надходження матеріалів справи №910/10905/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

Попередній документ
126680180
Наступний документ
126680182
Інформація про рішення:
№ рішення: 126680181
№ справи: 910/10905/21
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.12.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
01.02.2022 13:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
12.06.2024 15:20 Касаційний господарський суд
17.07.2024 13:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 14:40 Касаційний господарський суд
11.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
10.03.2025 16:15 Господарський суд Київської області
24.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
15.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
02.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2026 12:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ШАПРАН В В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відпвовідальністю "Юрист. Консалт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської Сільської Ради Пулинського району Житомирської області
КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна
ТОВ "Юрист.Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрист.Консалт"
відповідач (боржник):
Єлісовенко Світлана Володимирівна
Кунченко Ганна Олексіївна
ТОВ "СР113"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СР113"
заявник апеляційної інстанції:
Кунченко Олександр Євгенійович
Левченко Тамара Олександровна
позивач (заявник):
Левченко Тамара Олександрівна
представник:
ГОНДА ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Кузьмінов Дмитро Валерійович
Салівон Віталій Іванович
представник скаржника:
Адвокт Кузьмінов Д.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П