вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/9121/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.
За участю представників учасників справи:
від АТ «Райффайзен Банк»:Семеняка В.В.- за довіреністю №383/24 від 19.06.2024
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2024)
за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2024), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на загальну суму 82 059 758,34 грн, вимоги забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника (майнового поручителя); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» з 06.11.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 143).
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»; ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/9121/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/9121/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9121/24 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
09.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9121/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/9121/24, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 залишено без руху.
27.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/9121/24 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9121/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 призначено на 02.04.2025.
11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого заявник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 - без змін.
25.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу ТОВ «Петрус-Інвестбуд», відповідно до яких заявник просить долучити до матеріалів справи постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 року у справі № 910/9482/24 та врахувати дані додаткові пояснення при прийняті судового рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Петрус-Інвестбуд» у даній справі № 910/9121/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/9121/24 оголошено перерву розгляді справі № 910/9121/24 до 16.04.2025.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Петрус-Інвестбуд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 16.04.2025 з'явився представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
Як зазначалось вище, від ТОВ «Петрус-Інвестбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 16.04.2025 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання ТОВ «Петрус-Інвестбуд» про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 16.04.2025 представник АТ «Райффайзен Банк» заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 відкласти на 19.05.2025 о 14 год 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко