вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/6990/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Скрипки І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст складено і підписано 20.03.2025)
у справі № 910/6990/24 (суддя Ярмак О.М)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-ОІЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач»
про стягнення 110 980,11 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-ОІЛ» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 110 980, 11 грн., з яких: 95 600,00 грн. - сума заборгованості за Договором, 191,20 грн. - інфляційні витрати, 5 658, 91 грн. - подвійна облікова ставка НБУ, 9 560,00 грн. - штраф 10 % (відповідно до п. 5.7. Договору поставки).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24 позов задоволено повністю, також стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач», 15.04.2025 у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 03.04.2025) через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6990/24 від 26.03.2025 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача частково; у задоволені позовних вимог позивача, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» 191 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 5 658 грн. 91 коп. пені, 9 560,00 грн. штрафу, 3 028 грн. судового збору, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 справу № 910/6990/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.М.
Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Активпостач» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», а також те, що апелянтом оскаржується рішення в частині стягненні коштів на загальну суму 15 410 грн. 11 коп., сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633 грн. 60 коп. та розраховується наступним чином: 3 028 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру - стягнення 15 410 грн. 11 коп. (191 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 5 658 грн. 91 коп. пені, 9 560,00 грн. штрафу), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633 грн. 60 коп.
Натомість, до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником додана платіжна інструкція № 66 від 13.04.2025 на суму 336 грн. 71 коп.
У зв'язку з цим, враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту потрібно подати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 296 грн. 89 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» про стягнення 110 980,11 грн. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:
- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Активпостач» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 296 грн. 89 коп.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Активпостач», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді А.О. Мальченко
І.М. Скрипка