79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" квітня 2025 р. Справа № 914/2659/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова» від 04 квітня 2025 року
про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради від 07 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року (повний текст підписано 17.02.2025), суддя Ділай У.І.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року (повний текст підписано 26.02.2025), суддя Ділай У.І.
у справі №914/2659/23
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-3 Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова», м. Львів-Винники
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів-Винники
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
встановив:
10 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 07.03.2025.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного додаткового рішення, яке апелянт просить скасувати.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2659/23 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; прокурору, відповідачам-2,-3 та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
07 квітня 2025 року відповідач-3 - Релігійна організація “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова» подала суду заяву про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року заяву Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова» про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23 залишено без руху та встановлено заявнику строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та подання суду: доказів доплати судового збору в сумі 7 240,00 грн та доказів надіслання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 .
Ухвала суду від 09 квітня 2025 року доставлена до електронного кабінету заявника - 10.04.25 о 12:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
14 квітня 2025 року від заявника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 13.04.2025), до якої останній долучив платіжну інструкцію №521 від 11 квітня 2025 року на суму 7 240,00 грн, що є належним доказом доплати судового збору. Також до заяви долучено опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, що є належними доказами надіслання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що матеріали заяви Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова» про приєднання до апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.265 ГПК України та є достатніми для прийняття такої заяви до розгляду разом з апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Прийняти до розгляду заяву Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м.Винники Личаківського району м.Львова» про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.