Ухвала від 17.04.2025 по справі 554/10156/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10156/24 Номер провадження 22-ц/814/2500/25Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., дослідивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року у складі судді Чуванової А. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Орган опіки і піклування виконкому Шевченківської у м. Полтаві ради, про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати дану цивільну справу з Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/10156/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Орган опіки і піклування виконкому Шевченківської у м. Полтаві ради, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Полтавського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко

Попередній документ
126679863
Наступний документ
126679865
Інформація про рішення:
№ рішення: 126679864
№ справи: 554/10156/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: Пустовіт Сергій Петрович до Мороз Олега Григоровича, Мороз Світлани Василівни, яка діє в інтересах малолітніх Мороз Владислави Олегівни, Мороз Анастасії Олегівни про визнання договору дарування квартири недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавськ
Розклад засідань:
15.11.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.01.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.01.2025 13:20 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.03.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.10.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
19.02.2026 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Мороз Анастасія Олегівна
Мороз Владислава Олегівна
Мороз Олег Григорович
Мороз Олег Григорович - ДУ"Божковська виправна колонія №16"
Мороз Олег Григорович - ДУ"Божковська виправна колонія №16"- скаржник
Мороз Світлана Василівна
Мороз Світлана Василівна-апелянт
позивач:
Пустовіт Сергій Петрович
представник відповідача:
Васильєва Любов Миколаївна
Фабро Євгеній Альбертович
представник позивача:
Курило Наталія Валентинівна
представник третьої особи:
Борисенко Марина Олегівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради
Шевченківська районна у м.Полтаві рада,як орган опіки та піклування
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Носова Жанна Борисівна